Re: El clima futuro
Posted by Hudson on Feb 15, 2015; 9:52am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-clima-futuro-tp11453p17162.html
"No es posible detener el cambio climático... Por tanto, necesitamos equipar a las naciones a ser resistentes a la gama completa de estos fenómenos naturales mediante la promoción del crecimiento económico y la generación de riqueza."
"Adicionalmente, puesto que los intentos de reducir las emisiones ralentizarán el desarrollo, el enfoque actual de las Naciones Unidas de reducir el CO2 es probable que incremente el sufrimiento humano producido por el cambio climático futuro en lugar de disminuirlo."
Da a entender este señor que el crecimiento económico sólo es posible a través de las emisiones de CO2, luego cree que los combustibles fósiles durarán mucho tiempo y permitirán un crecimiento contínuo.
El desarrollo no se ha ralentizado por el control de emisiones, sino por el inicio del fin de la era fósil para la civilización.
La argumentación del señor Dyson se basa en la presunción de estar en un escenario de energía abundante (no voy a suponer que barata también) que permita crecimiento económico, y que permita adaptarse a lo que venga.
En esas circunstancias utiliza el mismo argumento que dieron en los 90 las petroleras: "Hay trillones de dólares de negocio bajo el subsuelo, ¿por qué hemos de renunciar a él?" Tenemos riqueza por desarrollar, ¿por qué renunciar a ella en base a unas endebles sospechas de que estamos dañando nuestro planeta?
Sigamos enriqueciéndonos y con esa riqueza y energía que tenemos y tendremos podremos resolver cualquier problema que se manifieste. Si nos prevenimos contra algo que no tenemos seguro es responsabilidad nuestra (algo inevitable, algo que no controlamos) perderemos riqueza y luego no podremos reaccionar ante lo que pueda pasar.
Impecable, salvo que probablemente el señor Dyson ha partido de unas presunciones erradas: no habrá energía abundante para mantener el crecimiento y el aumento de la riqueza, siquiera para mantener lo logrado. Si al final efectivamente hemos degradado nuestro planeta (y a escala local lo hacemos, creamos ambientes letales en nuestras propias ciudades) estaremos sin riqueza y sin energía para adaptarnos. El sufrimiento para la humanidad será de varios órdenes de magnitud en relación al sufrimiento que quiere evitar el señor Dyson. Haya o no haya degradación del planeta, porque el problema está en todos esos Petawatioshora que no vamos a tener accesibles y que hoy gastamos como si no hubiera mañana.
Por otro lado, su petición de ser críticos ante la opinión mayoritaria es acertada y el hecho de que nuestro conocimiento sobre el Clima es tan escaso y superficial que apenas estamos empezando a aprender el abecedario del Clima como para soltar parrafadas también.
Lo que le pasa a la Humanidad con el petróleo lo plasmó brillantemente Asimov en su novela: "Contra la estupidez los propios Dioses luchan en vano" Escrita en 1972 en pleno pico del petróleo americano.
Saludos
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-clima-futuro-tp11453p17162.html
Es muy interesante, pero en estas frases se nota algo:
"No es posible detener el cambio climático... Por tanto, necesitamos equipar a las naciones a ser resistentes a la gama completa de estos fenómenos naturales mediante la promoción del crecimiento económico y la generación de riqueza."
"Adicionalmente, puesto que los intentos de reducir las emisiones ralentizarán el desarrollo, el enfoque actual de las Naciones Unidas de reducir el CO2 es probable que incremente el sufrimiento humano producido por el cambio climático futuro en lugar de disminuirlo."
Da a entender este señor que el crecimiento económico sólo es posible a través de las emisiones de CO2, luego cree que los combustibles fósiles durarán mucho tiempo y permitirán un crecimiento contínuo.
El desarrollo no se ha ralentizado por el control de emisiones, sino por el inicio del fin de la era fósil para la civilización.
La argumentación del señor Dyson se basa en la presunción de estar en un escenario de energía abundante (no voy a suponer que barata también) que permita crecimiento económico, y que permita adaptarse a lo que venga.
En esas circunstancias utiliza el mismo argumento que dieron en los 90 las petroleras: "Hay trillones de dólares de negocio bajo el subsuelo, ¿por qué hemos de renunciar a él?" Tenemos riqueza por desarrollar, ¿por qué renunciar a ella en base a unas endebles sospechas de que estamos dañando nuestro planeta?
Sigamos enriqueciéndonos y con esa riqueza y energía que tenemos y tendremos podremos resolver cualquier problema que se manifieste. Si nos prevenimos contra algo que no tenemos seguro es responsabilidad nuestra (algo inevitable, algo que no controlamos) perderemos riqueza y luego no podremos reaccionar ante lo que pueda pasar.
Impecable, salvo que probablemente el señor Dyson ha partido de unas presunciones erradas: no habrá energía abundante para mantener el crecimiento y el aumento de la riqueza, siquiera para mantener lo logrado. Si al final efectivamente hemos degradado nuestro planeta (y a escala local lo hacemos, creamos ambientes letales en nuestras propias ciudades) estaremos sin riqueza y sin energía para adaptarnos. El sufrimiento para la humanidad será de varios órdenes de magnitud en relación al sufrimiento que quiere evitar el señor Dyson. Haya o no haya degradación del planeta, porque el problema está en todos esos Petawatioshora que no vamos a tener accesibles y que hoy gastamos como si no hubiera mañana.
Por otro lado, su petición de ser críticos ante la opinión mayoritaria es acertada y el hecho de que nuestro conocimiento sobre el Clima es tan escaso y superficial que apenas estamos empezando a aprender el abecedario del Clima como para soltar parrafadas también.
Lo que le pasa a la Humanidad con el petróleo lo plasmó brillantemente Asimov en su novela: "Contra la estupidez los propios Dioses luchan en vano" Escrita en 1972 en pleno pico del petróleo americano.
Saludos
| Free forum by Nabble | Edit this page |