Posted by
Knownuthing on
Feb 22, 2015; 12:09pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-clima-futuro-tp11453p17458.html
No me pongo nervioso. Esto es un ejemplo clarísimo de por qué es absolutamente inútil discutir contigo.
No estábamos hablando de tectónica de placas sino del clima, pero da igual lo que yo diga y da igual que sea de un tema del que tú no tienes ni idea, te vas a google a buscar cualquier referencia que contradiga lo que yo he puesto, aunque yo claramente haya dicho que se trata de una teoría (como todo sobre el pasado).
Como lo ignoras todo sobre el tema, no tienes criterio y te vale perfectamente un artículo de periódico, te crees lo que pone y ya desmientes algo, sin saber la evidencia que soporta lo que alegremente has desmentido.
Ignoras como funciona la ciencia. Para ti la ciencia es google y luego quedarte con lo que más te guste. Para ti valen más unos desconocidos panameños que han publicado un artículo en Dios sabe que revista, que la evidencia que proviene de distintos campos de la ciencia a lo largo de muchos años que apoya un cierre definitivo del istmo de Panamá hace 3 millones de años. Ciencia basada en multitud de artículos de geología, paleobiología, paleoclimatología y otras ciencias. Evidencias de cambios en la fauna que indican una conexión efectiva entre ambos continentes hace unos 3 millones de años. Evidencias de cambios en la salinidad del caribe hace 3 millones de años tanto a nivel geológico como de invertebrados marinos, y evidencias de un cambio hace 3 millones de años en que Groenlandia y el Ártico se congelaron permanentemente.
Todo esto es lo que la mayoría de los científicos excepto tus desconocidos panameños y alguno más cree.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=4073http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=2508Pero a ti te da igual, porque como no tienes criterio ni ganas de tenerlo, no eres capaz de evaluar el peso de la evidencia a favor o en contra de algo. Sencillamente te quedas con lo que más te guste, y ahora resulta que "los últimos datos parecen desmentir la teoría [de que el Istmo de Panamá se cerró hace 3 millones de años]".
Ya, pues la comunidad científica no se ha dado por enterada y sigue creyendo tranquilamente en que el Istmo de Panamá se cerró hace 3 millones de años. Supongo que dada la cantidad de evidencia que apoya esta fecha, hará falta por lo menos la misma cantidad de evidencia o más que apoye otra fecha para que empiecen a considerarlo. Así es como funciona la ciencia, aunque tú lo ignores.
Y por eso no quiero discutir contigo. No sabes lo suficiente y no quieres aprender. Usas google para tratar de ganar discusiones sobre cosas de las que sabes muy poco o nada. Y yo no tengo tiempo para esto. No tengo tiempo para escribir un post de 20 minutos y buscar referencias para defender el cierre del Istmo de Panamá hace 3 millones de años, que es algo ampliamente aceptado, que ni siquiera es el tema del que va el hilo y que además me trae sin cuidado. A ti te bastan 5 minutos y google y seguro que muchos piensan que tú sabes algo del tema. Paso de rebatir tus búsquedas de google. Es una pérdida absoluta de mi tiempo. Si los demás quieren creerse lo que pone un tipo que no sabe prácticamente nada de lo que habla, pero que tiene tiempo para defender lo que cree mediante búsquedas en google, allá ellos. Hay mucha gente crédula en el mundo.
En lo que a mí respecta no tienes ninguna credibilidad. Has demostrado repetidas veces no saber de lo que hablas ni de los ciclos solares, ni del clima, ni del cierre del istmo de Panamá. Tu boca va mucho más allá de lo que va tu conocimiento. Estás en una cruzada para armado con google convencer a la gente de que lo que tú crees es en lo que hay que creer. Que pienses que eso tiene algo que ver con la ciencia es una broma de mal gusto.
Discutir contigo es perder el tiempo. Ya he tenido suficiente de eso.