Re: El clima futuro

Posted by Rafael Romero on Feb 23, 2015; 10:31am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-clima-futuro-tp11453p17494.html

Knownuthing escribió

Ahora sigue defendiendo esa tontería basada en un artículo de que el estrecho de Panamá se cerró hace 10 millones de años.

Esa "tontería" la defienden perfectamente científicos en artículos en revistas científicas (ej. Botanical Journal of the Linnean Society) y que puedes encontrar en la bibilioteca educativa del STRI o similares:

Con fundamentos geológicos (2012):
http://www.stri.si.edu/sites/publications/PDFs/STRI-W_Jaramillo_2012_MontesCet_al_Evidence_for_middle_Eocene_younger_land_emergence_in_CP.pdf

Paleoceanográficos (2007):
http://www.colorado.edu/geolsci/faculty/molnarpdf/2008Paleoc.CentralAmericanSeaway.pdf


Y filogenéticos (2012):
http://www.stri.si.edu/sites/publications/PDFs/STRI-W_Bacon_2013_palms_caribbean_GABI.pdf

Claro que admitir esas evidencias haría replantearse todo lo que se ha dicho en 30 años sobre la influencia de la corriente termohalina en la última glaciación. Y cuestionaría el trabajo realizado por muchos científicos durante esos 30 años.

Pero los científicos de verdad no se permiten el lujo de catalogar los trabajos de compañeros como "tonterías", contrastan los datos y revisan hipotesis y rehacen su argumentación y si se tienen que corregir se corrigen.

Es normal que la teoría más apoyada durante los últimos 30 años tenga más artículos que las revisiones que se puedan hacer de la teoría mainstream en los últimos 4 años. También son más fáciles de publicar. El tener más artículos es un argumento que solo utilizan los científicos seguidistas.

No veo que entres a debatir la posibilidad de que la teoría de Coates pueda revisarse, lo único que haces es continuar disparando.

Puedes continuar hacíendolo, pero con tus comentarios sobre los trabajos de otros científicos solo consigues etiquetarte a ti  mismo.