Posted by
Knownuthing on
Feb 23, 2015; 5:15pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-clima-futuro-tp11453p17523.html
No me toques los cojones. En todo momento lo he presentado como una teoría que podría ser cierta o no. En ningún momento he dicho que hubiera pruebas de ello, y es absolutamente cierto que bastantes científicos piensan que puede ser cierta, y está claro que otros muchos no.
Gente que cree en ella y la defiende:
Sarnthein M, Bartoli G, Prange M, Schmittner A, Schneider B, et al. (2009) Mid-Pliocene shifts in ocean overturning circulation and the onset of Quaternary-style climates. Clim Past 5: 269–283 doi:10.5194/cp-5-269-2009.
http://www.clim-past.net/5/269/2009/cp-5-269-2009.pdfBartoli, G., Sarnthein, M., Weinelt, M., Erlenkeuser, H., Garbe- Scho ̈nberg, D., and Lea, D.: Final closure of Panama and the onset of northern hemisphere glaciation, Earth Planet. Sci. Lett., 237, 33–44, doi:10.1016/j.epsl.2005.06.020, 2005.
http://ic.ucsc.edu/~acr/BeringResources/Articles%20of%20interest/Fram%20Strait/Bartoli%20et%20al%202005.pdfDriscoll, N. W. and Haug, G. H.: A short circuit in thermohaline circulation: A cause for Northern Hemisphere Glaciation?, Science, 282, 436–438, 1998.
Weyl, P. K.: The role of the oceans in climate change; a theory of the ice ages, Meteorol. Monogr., 8, 37–62, 1968.
De Schepper, S. et al. Northern Hemisphere Glaciation during the globally warm Early Late Pliocene. PLoS ONE 8, e81508 (2013).
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0081508En la bibliografía que te he puesto encontrarás lo que dicen los partidarios de la teoría de Panamá como la causa de la glaciación con respecto a que el cierre se haya podido producir un millón de años antes que la glaciación.
La diferencia entre tú y yo, es que tú dices algo que esencialmente carece de apoyo como si fuera la verdad revelada, y yo hablo de una teoría bastante popular como algo que puede ser cierto o no, sencillamente porque no creo que haya suficiente evidencia para demostrarlo, aunque podría ser cierto. Es decir, yo tengo un sano escepticismo hacia las hipótesis no suficientemente probadas, mientras que tú tienes un insano apego a hipótesis que apenas tienen soporte y luego te dedicas a cuestionar sin conocimiento hipótesis que están apoyadas por montañas de pruebas como si fueran teorías caducas apoyadas por seguidistas y cuestionadas por los científicos de verdad, a los que tu encuentras con google.
Repito, deja de tocarme las pelotas. Olvídate de que existo y yo voy a hacer lo mismo contigo.