Re: Declive energético y asignación de recursos. Post. A Turiel 23.02.2015

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Declive-energetico-y-asignacion-de-recursos-Post-A-Turiel-23-02-2015-tp17498p17561.html

Lamento venir un poco corto de tiempo estos días porque, como siempre pasa los artículos de Antonio tienen mucha tela para cortar.

Me voy a tener que limitar a unas pocas cosas.

Tengo en claro -para mi- que la madre de todos los borregos es FINANCIERA. El modo en que hemos diseñado nuestro sistema financiero es el que nos ha llevado a donde estamos. Todo lo demás es "por añadidura" y, será muy difícil modificarlo (salvo el cambio cultural o la rehumanización) sin tocar lo financiero primero.

Ahora... cuando digo que nos ha llevado "a donde estamos" hay que tener cuidado porque, nos ha llevado en lo MALO pero también nos ha llevado en lo BUENO.

También es un problema que, ciertas cosas que damos por "buenas", quizás en el fondo eran "malas".

Cuando una persona se sienta en un restaurante y, con un cuadradito de plástico (tarjeta de crédito) obtiene una comida lujuriosa a un coste ridículo hay una gran suma de cosas "buenas" y "malas" y "buenas que quizás sean malas".

Apenas si un Rey -y en día de fiesta- podía darse el lujo de una comida con carne, verdura, vino y dulces... era un sueño inalcanzable para cualquier otro.

Por U$S 30 puedes vivir la misma experiencia y, si te animas a gastarte U$S 150 por barba lo más seguro es que ningún Rey de la antiguedad hubiera superado tu experiencia.

- Es bueno ?, es malo ?, parece bueno pero era malo en el fondo ?

Pocos reyes podían tener varios pares de calzado -y ni hablar de un campesino- y hoy, cualquier mujer moderna tira sus zapatos por docenas, sin uso y de una temporada a la otra. Y todo lo paga con su sueldo de administrativa en cualquier oficina de morondanga.

- Es bueno ?, es malo ?, parece bueno pero era malo en el fondo ?

Salvo que seas pobre de solemnidad, asumo que cualquiera en este foro, aún haciendo un pequeño sacrificio, puede sacarse un pasaje aéreo (al menos de cabotaje) y subirse a un 'pájaro de metal' para viajar a 900 kms/h.

- Es bueno ?, es malo ?, parece bueno pero era malo en el fondo ?

Podría seguir con los ejemplos pero, no voy a aburrirlos. Simplemente decir que, gracias y culpa (en simultáneo) de nuestro sistema financiero hemos obtenido un desarrollo increíble y, al mismo tiempo, nos hemos chupado los recursos del planeta a velocidad de avestruz asustado.

7000 millones de tipos comiendo todos los días ( y vestidos ), con 1000 millones de tipos usando autos y 5000 millones de tipos usando móviles y 3500 millones de tipos con agua corriente en sus hogares y... (sigue la lista), dan fe de que hemos hecho cosas increíbles en ambas direcciones (beneficios y costos).

- Es bueno ?, es malo ?, parece bueno pero era malo en el fondo ?

===

Ese es el gran dilema. Si hoy podemos darnos el lujo de hablar de "recortar" todo ese beneficio es, porque previamente pudimos crearlo y, eso lo hicimos con un modelo financiero de deuda y quiebra y reserva fraccionaria y flujo de capitales que es el que nos ha dado TODO (lo bueno y lo malo).

Poco podremos cambiar los otros factores si no metemos mano en lo financiero primero pero, como los camellos que primero regalan la droga hasta que tienen "enganchado" al cliente, lo cierto es que ya somos "yonkis" de la droga financiera y, conseguir cambiar eso es una tarea de titanes.

O lo hacemos con información, cambio cultural, educación y rehumanización... o lo hacemos desde lo financiero (modificando ese sistema de destrucción masiva). El problema de encararlo desde lo financiero es que muchos yonkis se opondrían a dejar la droga.

Tarea de tamaño increíble. A saber si es posible a esta altura hacerlo sin gran dolor y sufrimiento.