Posted by
alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/el-problema-nuclear-dudas-y-preocupacion-tp15653p17915.html
Hola Jorge M.
Dado que la idea de que accidente sigue empeorando gira sobre todo en torno al vertido de aguas contaminadas al Pacífico, y tú opinas que esa idea no es cierta, mi pregunta es: ¿Crees, entonces, que datos como los que citaba Kambei al respecto están exagerados o malinterpretados?
En mi comentario anterior, explicaba porque el articulo de Maria Urdaiz es erroneo.
Lo que mas me sorprende, es que busca datos sobre mediciones de radiactividad, encuentra un montón de datos de una red de estaciones suizas. Esos datos indican unos niveles de radiación muy bajo y dentro del intervalo normal de radiación natural. No se observa en esos datos ningún aumento de la radiación atribuible al accidente de fukushima.
Sin embargo y de manera sorprendente Urdaiz concluye que la situación es gravisima.
No es que los datos sea exagerados(las medidas de radiactividad serán correctas), ni malinterpretados... Sino que simplemente después de poner unos dato, se inventa unas conclusiones totalmente opuestas a los datos que ha puesto.
Es como busco datos de diversos estaciones meteorológicas sobre las precipitaciones. Veo que en los últimos días no ha caído una sola gota de agua. Hago un articulo poniendo las gráficas de las precipitaciones en las que se muestra que el valor de precipitaciones es cero, en todas las estaciones meteorologicas.... y luego concluyo que ha diluviado.
No es que exagere o malinterprete los datos... es que simplemente pasa de los datos.
¿Dirías, desde tu punto de vista y lo que has leído, que no ha habido a lo largo de estos años ni hay ahora una amenaza destacable en estos vertidos (o bien incluso que apenas hay vertidos o no hay vertidos)?
¿Amenaza para quien?
Para los habitantes de los pueblos cercanos a Fukushima, la central si representa una amenaza. Ya ha mostrado que de acuerdo a un estudio en el que se monitoreaba los niveles de radiación, estaban sufriendo una dosis de radiación extra que hacia aumentar la probabilidad de contraer cancer en un 3-5%
Para los que vivimos a miles de kilómetros en España .¿Que amenaza vamos a sufrir?
Cualquiera puede comprar un
medidor de radiacion por unos 100€ y medir la radiactividad del lugar donde vive, el aire que respira, y los alimentos que ingiere. Si el accidente de Fukushima no ha hecho aumentar estos niveles, ¿Como va a suponer una amenaza para nosotros?
Te lo pregunto sinceramente, porque claro está que yo y muchos otros preferiríamos que todo hubiera sido una falsa alarma, solo un mal sueño infundado.
¿Como que muchos?, supongo que todos preferiríamos que hubiera sido una falsa alarma. Pero me temo que no. El accidente de Fukushima ha sido muy gordo, se han emitido grandes cantidades de material radiactivo al mar y la atmósfera. Hay cientos de km2 de superficie que sera inhabitable por décadas o siglos. No se debe minimizar la gravedad de este accidente.
Pero eso no significa que todo lo que se cuenta por internet sobre el accidente sea cierto.