Re: Post: Burbujas de cemento y carne

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Burbujas-de-cemento-y-carne-AMT-tp1781p1811.html

Me parece que nos alejamos del tema del artículo de Antonio. No está mal -el foro es para ampliar el debate por otros rumbos- pero, me da la sensación de que no estamos exprimiendo toda la naranja y queda mucho jugo en ella.

1) Por un lado está la cuestión de si la "crisis económica" genera automáticamente "emigración". Esto no lo ha planteado de modo directo Antonio en su nota pero, queda como flotando -al menos en mi lectura del mismo-.

Aquí hago notar que, desde mi perspectiva, si bien los temas económicos son un ENORME detonante de la emigración, no es una causa unívoca. Tiene que haber un sustrato cultural específico para que ello ocurra de ese modo.

Por caso... en la crisis del 29 en USA (la más grande que han tenido en los tiempos modernos) no hubo una gran "emigración" desde allí a otros países. Incluso durante su Guerra Civil -y vaya que si las guerras son causa de emigración-, tampoco la hubo.

Los yanquis migran "dentro" de su territorio pero no son muy dados a irse fuera de él, ni los pobres, ni los ricos.

Japón, bien es cierto que tiene algunas migraciones a América Latina (en Perú hubo muchos, en el sur de Brasil también, en alguna época las "lavanderías" en Buenos Aires eran un negocio "japonés") las mismas son testimoniales en número.

Comparar la cantidad de italianos (en América Latina y hasta en Australia) y la de japoneses y tendremos una buena vara para medir las diferencias cuantitativas. Por lo visto tampoco son muy amigos de migrar los japoneses.

Chinos en cambio, los encuentras por todos lados. A ellos si les gusta (o no tienen problema) con moverse e instalarse en diferentes países y formar fuertes enclaves (hay "chinatowns" en muchos lugares).

España, por otro lado, si es un país que tiene una gran facilidad para "emigrar". Seguramente el hecho de haber sido una potencia colonial en su momento, influya mucho en esto.

===

2) La segunda cuestión es si, al encarar un descenso en la población, además nos empobreceremos.

Este si que es un tema interesante y que casi hemos pasado por alto.

Por un lado, sin duda el PBI se resiente cuando al gente se va... si un millón de personas se marchan y cada una de ellas -mientras estaba en el país- se tomaba un yogurt y se bebia una Coca al día (por poner un ejemplo), ahora habrá 365 millones menos de yogurts y Coca Colas al año que NO se consumirán porque, la gente que lo hacía "se fue".

Pero, por otro lado, puede que los que quedan, vivan mejor que antes.

Más espacio, menos presión sobre alquileres e inmuebles, muchos autos usados y muebles a la venta (que vendieron a bajo precio los que se fueron), más oportunidades laborales al  haber menos gente, etc.

El PBI se viene abajo (se venden 365 millones de yogures y cocas menos al año) pero, los que nos quedamos podemos estacionar el auto más fácil, auto que hemos comprado casi "de regalo" de un emigrante y, el casero nos bajó el alquiler porque ahora tiene menos demanda por su casa.

Trasladado esto a un proceso más complejo, nos obligaría a pensar "qué" pasa y "cómo" hacemos en la medida en que haya menos gente -sea por emigración o sea por baja en la natalidad-.

Aquí hay una mezcla de problemas y oportunidades que van de la mano.

- Recuerdan el caso de las ciudades alemanas que buscaban el modo de anular los servicios en una parte de la ciudad porque el coste de mantener el servicio activo en una ciudad con población decreciente no compensaba ?

- O el caso de Detroit que, está dejando quemar las viviendas vacías porque no puede sostener un equipo de bomberos del "tamaño" de una ciudad de 2 millones de personas cuando, hoy sólo quedan 700.000 en ella para soportar tales costos.

Entender QUE hacemos con una infraestructuras pensadas para "100 millones" si sólo somos "40 millones" y bajando, es todo un desafío.

Una vez más, si no se lo piensa y planifica con ganas e inteligencia, nos tocará sufrirlo JUSTO cuando la energía será más escasa y cara.

- Tiraremos barrios completos mudando a la gente a otras zonas de la ciudad para "achicarlas" y hacerlas más baratas ?

- O quebraremos por IDIOTAS obligados a subirle más y más los impuestos a los pocos que van quedando para sostener una gigantesca infraestructura que hoy nadie usa ? -porque queda menos gente-


Seguramente POLITICOS y SINDICATOS preferirán que se exprima como limones a los cada vez menos contribuyentes con tal de no perder sus canonjías... a mayor esfuerzo por exprimir a los pocos, mayor emigración -o evasión- y mayor pobreza.

El dilema del decrecimiento... o MEJORA la vida (porque ahora hay más cosas para menos gente) o la ARRUINA PARA SIEMPRE (si, los "señores con privilegio" de nuestras sociedades actuales) nos llevan por el camino de exprimir a unos pocos para no cambiar sus glorias y prebendas.