Rig Count o bajando un cambio...
Posted by demián on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Rig-Count-o-bajando-un-cambio-tp18140.html
La cuenta regresiva
(pero esta canción no es de Europe sino de North America):
Desde principios de año el mundillo del petróleo viene siguiendo de cerca la impresionante debacle de las plataformas activas (active rigs) especialmente en EEUU (no había una caída así desde hace 29 años) y Canadá.
Lo que no aparece mucho son gráficas globales, ya que por un lado la variación es mínima y lenta y por otro más de la mitad de plataformas están en esos dos países por el tipo de petróleo que sacan (shale y arenas bituminosas).
La gráfica la hice a partir de los datos de Baker Hughes (acá)
Lo que vemos acá bien marcado es, por un lado que los rigs disminuyeron varios meses después de la caída de los precios (¿se habrán querido asegurar que el precio se mantenía bajo antes de suprimir perforaciones?) y por otro que los puntos máximos están en febrero debido a que es el momento de máxima extracción en Canadá (esta influencia se mantenía así desde 2012) y este año la cosa es distinta.
Febrero no llega a esos valores desde 2010.
Relación precio del crudo (WTI) y cantidad de Rigs (ajustado en 4 meses)... acá se vé la caída precipitada de las últimas semanas en comparación con 1986.
Sin embargo la producción en EEUU sigue aumentando y los stocks están llegando a su límite ¿cómo pueden ser compatible estas dos cosas?
Acá les dejo un video que lo explica en inglés (si alguien se anima a traducirlo mejor -no le entiendo la última frase-):
1) Eficiencia (descartan los pozos y las zonas menos eficientes)
2) Sunk Costs: costos irrecuperables... (en esto no terminé de comprender qué dice)
3) Precio del barril, a 50 us$ aún son rentables los pozos horizontales y como duran 18 meses todavía no se siente la caída de la producción... ¿Crash para mediados de 2016?
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Rig-Count-o-bajando-un-cambio-tp18140.html
La cuenta regresiva
(pero esta canción no es de Europe sino de North America):
Desde principios de año el mundillo del petróleo viene siguiendo de cerca la impresionante debacle de las plataformas activas (active rigs) especialmente en EEUU (no había una caída así desde hace 29 años) y Canadá.
Lo que no aparece mucho son gráficas globales, ya que por un lado la variación es mínima y lenta y por otro más de la mitad de plataformas están en esos dos países por el tipo de petróleo que sacan (shale y arenas bituminosas).
La gráfica la hice a partir de los datos de Baker Hughes (acá)
Lo que vemos acá bien marcado es, por un lado que los rigs disminuyeron varios meses después de la caída de los precios (¿se habrán querido asegurar que el precio se mantenía bajo antes de suprimir perforaciones?) y por otro que los puntos máximos están en febrero debido a que es el momento de máxima extracción en Canadá (esta influencia se mantenía así desde 2012) y este año la cosa es distinta.
Febrero no llega a esos valores desde 2010.
Relación precio del crudo (WTI) y cantidad de Rigs (ajustado en 4 meses)... acá se vé la caída precipitada de las últimas semanas en comparación con 1986.
Sin embargo la producción en EEUU sigue aumentando y los stocks están llegando a su límite ¿cómo pueden ser compatible estas dos cosas?
Acá les dejo un video que lo explica en inglés (si alguien se anima a traducirlo mejor -no le entiendo la última frase-):
1) Eficiencia (descartan los pozos y las zonas menos eficientes)
2) Sunk Costs: costos irrecuperables... (en esto no terminé de comprender qué dice)
3) Precio del barril, a 50 us$ aún son rentables los pozos horizontales y como duran 18 meses todavía no se siente la caída de la producción... ¿Crash para mediados de 2016?
| Free forum by Nabble | Edit this page |