Re: Post AMT: "Guía apresurada para expertos despistados"

Posted by Antonio Turiel on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-Guia-apresurada-para-expertos-despistados-tp18268p18321.html

Una de las maneras más refinadas de trollear es la falacia interpretativa, que es una variante creativa de la vieja falacia del hombre de paja. El troll llega y nos explica el post, interpretando su contenido y dando argumentos para demostrar que lo que en él se dice es falso. Lo malo es que en el post no se dice lo que el troll pretende; éste coge un epígrafe y lo desarrolla libremente para que cuadre con los objetivos de su ataque.

Mediante la falacia interpretativa, el troll pretende desacreditar al autor, haciendo creer a los otros lectores que ha dicho lo que el troll pretende, y no lo que realmente dicho. Si el post es largo, la gente puede llegar a confundir el escrito real con la interpretación del troll, con el consiguiente menoscabo de la valoración del autor, que no es otra cosa que lo que el troll pretende.

He visto a Alb utilizar esta técnica en repetidas ocasiones, pero el ejemplo de hoy es especialmente chirriante, particularmente cuando menciona que lo que digo sobre Jevons es falso. Ruego a los lectores de este foro que vayan al artículo en discusión, lean la parte en la que se discute Jevons, y vean qué poco casa la visión interpretativa de Alb con lo que realmente se dice. Es especialmente sangrante si se tiene en cuenta que en el post se dice explícitamente que ahorro y eficiencia sí que son útiles, pero claro, con un cambio de modelo, cosa que en el fondo debe ser lo que molesta a Alb o a los que le pagan.

Sobre los coches eléctricos, tres cuartas partes de lo mismo, aunque preferiría que aquí sea directamente Beamspot, que frecuente este foro, el que explique su propia posición en el tema. No se trata de si los coches eléctricos son factibles técnicamente, sino, simplemente, si tienen sentido. La posición de Alb con los coches eléctricos es ambivalente, pues unos días dice que no los defiende y otros todo lo contrario.

El párrafo sobre los paneles fotovoltaicos, a parte de usar ciertas cifras tendenciosas y obviar lo que no le gusta, tiene el mal gusto de decir que yo me regodeo con una situación que cualquiera que me conozca sabe que no me hace ni puta gracia. Pero así es Alb: dando siempre valoraciones morales sobre lo que dicen los demás, porque de algún modo debe ser que él está por encima del bien y del mal.

Por último, lo que dice sobre la electricidad es un puro desvarío, pero por lo menos eso se podría a entrar a discutir sobre cuestiones técnicas. Lo que me parece absolutamente inaceptable de este individuo son sus descalificaciones sumarias, e.g., "me parece bastante fuera de lugar", sin dar un puñetero dato contextualizado: no basta con decir que el mundo el consumo eléctrico creció 600 Tw·h por ejemplo el año pasado, así, a lo bruto, sin contextualizarlo, como si esa cifra enorme fuera una referencia absoluta. Resulta que en potencia media equivalente eso no llega ni a 0,07 Tw, lo cual es 10 veces menos que lo que ha crecido al año el consumo de energía primaria en los últimos años (unos 0,8 Tw) - por supuesto hay la dificultad de comparar energías primarias y finales, cosa que Alb también hace en el párrafo precedente, pero eso iría para la discusión técnica. En todo caso, esa simple comparativa ya nos muestra que Alb está presentando sus datos de manera falaz, ya que cuando dice que la demanda eléctrica crece más que la demanda de energía primaria (la cual por cierto la incluye) está hablando de porcentajes, no de cifras absolutas. Se salta a la torera que en el post se deja claro que se habla de lo que está pasando en Europa, elude hablar de lo que pasa en China, etc. Todo muy en el estilo Alb.

Lo peor es que sé que ahora, en la réplica de este mensaje mezclará datos inhomogéneos de años diferentes y variaciones relativas, en un intento, como siempre, de quedar por encima, y encima aprovechará la ocasión para hacer valoraciones personales y ofenderse por cosas que yo haya dicho. Es por eso que me resulta cansino responder a este tipo, a pesar de las múltiples burradas que le he leído (tengo pendiente un día dar mi opinión sobre su posición sobre el atún rojo) y prefiero pasar. Pero de vez en cuando conviene salir ahí y decir que no, que no es verdad lo que este hombre lleva AÑOS pretendiendo, y que si no le replico más es por lo extremadamente pesado y poco productivo que me resulta (recordemos que una parte del trabajo de los trolls profesionales es consumir el tiempo de sus blancos para que no puedan hacer otras cosas más productivas).

Lo que no se acaba de entender, y él tendría problemas en justificar debidamente, es porqué frecuenta tanto este foro si, básicamente, piensa que lo que se dice por aquí es mierda. No es un comportamiento muy coherente de una persona normal.