Re: Colapso catabólico ó petro-colapso

Posted by Beamspot on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Colapso-catabolico-o-petro-colapso-tp1833p1941.html

Buenísimo el enlace. Por si no hay suficientes evidencias. Estoy pensando en poner algo al respecto, pero creo que lo voy a colgar del hilo sobre evidencias del colapso petrolero en lugar de aquí, aunque creo que en ambas partes es pertinente.

Sin embargo, voy a poner algunos pensamientos que creo que también son pertinentes en este hilo, aunque igual conviene ponerlos en otra parte.

Antes de continuar, recalco que soy ingeniero, poco versado en leyes, que las leyes cambian de un día para otro, y que encima, además de retorcidas, se basan en leyes que a su vez se basan en leyes que a su vez se convierte en algo recursivo que requiere de mucho tiempo, lectura, y pelo para perder. Así pues, tomad esto como lo que son, interpretaciones personales, ideas con alguna posible base legal.

Es sobre el concepto de propiedad privada que tenemos en España.

Muchos se creen que son dueños de sus casas una vez que han pagado la hipoteca. Pero, ley en mano, no es cierto. Somos dueños de los usufructos de una casa o terreno, pero la propiedad última, es del (¿jefe del?) estado.

Es decir, que si encuentro un Gawhar en el patio de mi casa, el estado lo puede expropiar a 30€ el m2 por 'interes nacional', y luego lo puede vender a Repsol a 30000€ el milímetro cuadrado por la razón que les venga en gana. Ergo no somos dueños de nada realmente interesante (el coche, la ropa, el cuchillo). Con la ley en la mano.

Luego, hace poco igual recordaréis que se modificó la constitución para dar 'fuerza de ley' a la austeridad. Por lo que tengo entendido, lo que tanto agradó a Frau Merkel, implica que los bancos (ehm, Bundesbank?) tienen prioridad absoluta de cobro, por encima de Hacienda. Sí, si, por encima de Hacienda, el Estado. Y toda mi vida creyendo que por encima sólo estaba Dios... Ah, claro, se llama Jens Weidmann.

Bueno, esto tiene dos implicaciones directas:
1º- El FMI ha hecho una ley (y como es un ente bancario, está por encima del estado), según la cual, por esta modificación de la constitución, si un banco quiebra, los depositarios (los sacrosantos, en teoría, depósitos) tendrán una quita del 10% para pagar las deudas contraídas con otros bancos, aunque éstos sólo sean prestatarios (los últimos, en teoría, de la cola de cobradores), ya que esta ley cambia totalmente las cosas.
2º- El gran deudor de los bancos, precisamente, es el Estado. Esto implica que si el Estado entra en quiebra, tiene que pagar a los bancos lo primero, aunque su quiebra haya sido para tener dinero para rescatar dichos bancos. Y como siempre hay más deuda que dinero (el DINERO ES DEUDA), el estado no puede pagarla y por tanto, puede llegar a expropiar a su pueblo para pagar a los bancos. Es decir, los BANCOS son los DUEÑOS del país (o mejor dicho, del mundo). Hasta la deuda del déficit tarifario es, literalmente, propiedad de los bancos.

¿No me creéis? Chipre es un ejemplo de lo primero, y eso que la ley del FMI que comento todavía no estaba lista. De lo segundo, investigad que pasa en Grecia y sus defaults sucesivos.

Resumiendo: la DEUDA es ESCLAVITUD. Y los que no tenemos deudas porque hemos pagado la hipoteca, tenemos tanto a perder como si la tuviésemos, pues somos parte del estado. Por supuesto, todo esto sería gradual, poco a poco, lento, y desigual.

Por cierto, el Santander es un banco 'grande' dentro del entramado del Mundo. Y seguramente, a Ben Bernanke no le interese mucho España, ya que seguramente, igual que Merkel, lo considerará un espacio de futura 'tierra quemada'.