Posted by
Demóstenes Logógrafo on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Iran-y-Estados-Unidos-logran-historico-acuerdo-nuclear-como-afectara-al-precio-del-petroleo-tp21493p21505.html
Julio escribió
Tienes razón Neo en cuanto a lo de los trolls. Sin embargo, me parece que este Toñito, al menos tiene cierta educación, y su típica ignorancia BAU (imagino que adquirida leyendo los medios donde siempre se da una reconfortante visión del futuro de los combustibles fósiles), sirve para que los argumentos pikoileros, no por ciertos, no suenen a redundantes.
¿Ignorancia BAU? ¿En serio?
Creo que se puede acusar al trolito de muchas cosas (pelmazo, salido, capullín...) pero no de ignorante.
Lo cierto es que cuando hables de este tema por ahí, lo menos que te puede pasar si tienes suerte es que te den los argumentos que está dando el bicho ese. Habrá que reconocer que al menos este troll argumenta, y sus argumentos no son del todo malos.
Ya saliendo de la respuesta a Julio en concreto, me gustaría hacer una reflexión general sobre el foro. En este foro, como en muchos otros foros temáticos, se extiende la sensación que yo llamo de "pueblo elegido". Es como si todos fuéramos conscientes de una verdad revelada por nuestro profeta, como si fuéramos custodios de una verdad trascendente que el resto del mundo ignora, y nosotros fuéramos como el pueblo elegido que observa los mandamientos, guardando la llegada de una nueva era.
Pero esto no es una religión. Yo no creo en verdades reveladas, ni creo que algo sea cierto simplemente porque lo dice tal o cual experto. Yo creo en las cosas que puedo entender, que puedo discutir, y si confío en la palabra de alguien será simplemente porque me fío de los argumentos que esa persona me da, no porque le siga ciegamente como se sigue a un profeta.
Por eso no me molesta que se lleve la contraria a la línea argumental fundamental de este foro, siempre y cuando se haga con argumentos y de forma razonada (no soporto al trolito cuando se desvía hacia lo personal, al fin y al cabo no deja de ser un troll). Si estamos en desacuerdo, muy bien, expliquemos por qué. Evidentemente no se va a convencer a un troll (o sí, quién sabe), pero al menos se demostrará claramente que no se trata de una fe ciega y que por cada argumento en contra hay una respuesta, y luego que cada uno elija su postura.
Si en este foro hay quien está radicalmente en contra de las tesis de AMT, pues muy bien, no somos groupies de nadie. Si yo respeto a Antonio Turiel es por sus opiniones, por sus argumentos y por su honestidad, y si estoy de acuerdo con él es porque sus argumentos me convencen, no por una fe incuestionable, sino por la convicción que nace del razonamiento. Si alguien no comparte ese punto de vista, y es capaz de justificarlo ¿por qué me va a molestar eso? ¿es que acaso sólo voy a escuchar a quien esté de acuerdo conmigo? Pues mal camino es ese...
Saludos,
D.