Re: El Futuro de la energia solar segun el MIT

Posted by Beamspot on Jul 20, 2015; 7:55am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-Futuro-de-la-energia-solar-segun-el-MIT-tp20142p21515.html

Ahí te respondo yo.

El abaratamiento actual del almacenamiento es más coyuntural que tecnológico. El cobre, así como algunos elementos necesarios asociados a la minería del cobre y que son todavía más importantes en el coste de las baterías, han estado bajando en los últimos tiempos.

Como dicen algunos, el mejor elemento que hay para detectar una bajada en la economía, es el Dr. Cobre. Bajo precio es baja demanda.

Pero a esta ecuación, hace falta añadir una variable muy importante: los salarios. El número asociado a una moneda, en sí, no significa tanto como la relación entre esta cantidad y las horas de trabajo necesarias para cobrarla.

De nada sirve que el KWh de baterías baje a 100$ si el $/€ sube a 3 dólares por €, y encima, los salarios bajan un 50%. Y de momento, el dólar sigue subiendo, y los salarios siguen bajando.

Aún así, incluso aunque las cosas se quedasen como están ahora, a 100€/KWh no es rentable para nada. Sobre todo, porque lo que importa no es el KWh de la batería, si no los KWh que podrá almacenar esa batería durante toda su vida útil, que es lo que NADIE calcula en ningún caso, excepto el que esto escribe.

Si bien, justamente en el estudio que encabeza este hilo, precisamente hacen incapié tanto en el precio como en la vida útil de las baterías.

Y cuando dicen que el precio del KWh de batería ha bajado, nunca dicen que la vida útil de esas baterías también lo ha hecho... porque el precio ha bajado al reducir la cantidad de material no productivo que tienen dentro, lo cual hace que la batería dure menos (electrodos de cobre cada vez más finos, para aclararnos).

Recuerdo que las baterías de Estafa Muskeante, (esas que ya han dicho que no se comercializarán porque a 42centavos el KWh de tarifa eléctrica no salen rentables) decía que tenían 3652.5 ciclos, cuando el fabricante de las celdas (Panasonic), sólo daba 500... Y los que habían hecho unos cálculos que no se basaban en nada, en lugar de calcular de nuevo, se dedicaron a atacarme personalmente cuando yo presenté los mios. Y se hacen llamar economistas...

Tampoco hay litio ni para almacenar 5h de consumo medio mundial. Y de eso, el MIT ni lo dice (ojo, que SI lo insinúa).