Posted by
Beamspot on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-Guia-apresurada-para-expertos-despistados-tp18268p23965.html
Maestro Duarte, este es precisamente el nudo central de los pro renovables. El almacenamiento.
Sin baterías abundantes y muy baratas, no hay revolución fotovoltaica ni eólica.
Punto.
Mis cálculos dan unos 100-110$/KWh este septiembre de 2015 sólo de materias primas para celdas de alta energía (más baratas a pesar de estar hechas con cobalto) como las de Tesla, bajando de unos 140-150$/KWh de principios de 2014.
Suponiendo, para incluir las 'hadas del bosque' de unas mejoras que estan muy claramente en rendimientos totalmente decrecientes, que duran 1700 ciclos al 100% (tendré que mirar que me han puesto en el café, porque esto es alucinar pepinillos), tenemos que sólo de coste de materias primas de baterías para 1.7MWh de energía que trasegarían a lo largo de toda su vida útil en situación óptima inmejorable al 100% de rendimiento, descontando costos de energía, infraestructura, electrónica, pérdidas varias, etc, que el barril de energía tendria un sobrecostes se 100$ sólo por este concepto.
Me acojo al convenio de 1.7MWh de energía contenida en un barril de petróleo (si mi memoria no me falla).
A eso hay que añadir el coste de la electricidad que se mete: unos 255€ al precio actual que estoy pagando (SIN IMPUESTOS) de 15 céntimos el KWh.
Si Tesla dice que paga unos 140-150$/KWh a Panasonic, y las materias primas ya están en 100, entonces el impacto del coste de las mismas sobre el precio de las baterías es cualquier cosa menos despreciable, vamos.
Justo lo que se negarán a reconocer los tecnooptimistas. Si hace falta, con 1g de litio harán 3GWh de almacenamiento, vamos.
Pero entonces, a este precio actual de las materias primas pasa esto:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7034918/09/15/La-naviera-japonesa-Daiichi-Chuo-quiebra-por-la-caida-de-la-demanda-global.html#.Kku86QMStxV5TM2http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7034826/09/15/Coches-mineras-y-acereras-borran-en-un-dia-el-efecto-Yellen-de-las-bolsas.html#.Kku85PwTIPy5fjyY por tanto, deduzco que no es muy sostenible a largo plazo, y que por tanto, dado que los COSTES suben por leyes físicas, si el PRECIO no lo hace por las buenas (aumento de una demanda que ni está ni se la espera), lo harán por las malas (las quiebras que acabo de anunciar, pero en muchos otros sectores, si bien el MINERO ha quedado directamente retratado YA).
Por eso Alb y compañía tienen que recurrir al argumento del especulador. Hasta la fecha han bajado, por tanto, seguirán bajando (probablemente hasta costar 0) por este simple e indiscutible hecho, el de bajar.
¿Hecho basado en?
Basado en que de lo contrario, se les cae todo el entramado sobre el que basan sus decisiones.
Basado en la simplicidad del mismo argumento, su baja TRE, puesto que investigar tiene dos problemas: cuesta tiempo, y puede salir el tiro por la culata.
Basado en que es la condición sine qua non para que se cumplan unos sueños de un mundo en el que viven utópicamente, porque salirse de el es doloroso psicológicamente.
Si Tesla, hace un año y medio pagaba unos 180-190$/KWh, por unas baterías que costaban entonces según mis calculos, 140-150, entonces el diferencial (costes y beneficios de Panasonic), se mantiene estable incluso en las condiciones actuales, siendo la bajada de precio debida en práctica exclusividad, a la bajada de las materias primas, que es justo lo que yo vengo reclamando hace un tiempo, y que es la razón de fondo por la que las baterías NO VAN A BAJAR a los precios requeridos para sostener el presunto cambio a renovables.
Panasonic lleva más de 20 años fabricando baterías de Litio por millones al año. ¿Alguien se cree que este campo no está más que trillado y que se puede mejorar muy muy mucho el coste de fabricación aplicando mejoras y economía de escala?
La fabricación de baterías es la que es, y no es fácil de escalar. Es uno de los componentes del automóvil que peor lleva la economía de escala por varias razones lógicas (cosa que negarán por activa y pasiva, porque es de los pocos argumentos que les quedan).
La única razón por la que la economía de escala puede funcionar, según el plan de Tesla, es extremadamente sencilla y evidente si tienes algo de vista.
El MONOPOLIO.
Es esta situación, un único comprador y vendedor, éste dicta el precio al cual compra las materias primas, y al cual vende dichos productos.
Y esto falla por dos lados. Los costes son los que son, y por debajo de ellos, se producen las quiebras de las mineras. Y precios demasiado altos destruyen una demanda que está en proceso de desintegración, tal y como ya sabemos hace un tiempo.
La demanda de muchas cosas no sube, incluso baja. El crecimiento se ha estancado. Y no es porque no haya petróleo, pero tampoco porque hayamos pasado directamente a otro tipo de economía, ni masivamente al coche eléctrico, ni masivamente a las renovables.
Simplemente, estamos abandonando la economía y el capitalismo. No nos lo podemos permitir.
Game over, pero no para el tecnooptimismo y los que viven de sus ilusiones, como el personaje aquí mostrado, si no para nuestra civilización.