Re: Post AMT: El pico del diésel: revisión de 2015.
Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24143.html
Veo que en el Club de "Amigos de Alb" habemos pocas pesonas.
. Es más, me da la sensación de que hay una sola membresía -la mía-.
De todos modos sugiero que el árbol no nos impida ver el bosque. En este tema del 'peak oil' creo que hay cuatro preguntas fundamentales:
1) El concepto de "peak oil" -entendiendo como tal que, en algún momento la producción de petróleo será decreciente- es CIERTO O FALSO ?
2) De ser cierto, cuáles son sus PLAZOS estimados ?
3) De ser cierto y dentro de los plazos estimados, existe algún modo de RESOLVERLO ?
4) En su caso, cuál es el escenario futuro de RESOLUCION o NO RESOLUCION ?
===
No voy a hablar por la boca de Alb pero, creo que él mismo dice más arriba que, a la pregunta "1" responde por SI. Es decir, entiende que en algún momento del futuro la producción de petróleo será decreciente.
Creo que TODOS en este foro respondemos por SI a esa pregunta.
Hago notar que hay gente que habla de petróleo "abiótico" (entonces responde que NO) y otros que, aún si hablar de petróleo abiótico creen que las reservas son monumentales con lo que la respuesta es casi un "NO" a los efectos prácticos.
===
La segunda pregunta es bastante crucial y, mal que nos pese, donde muchas veces hemos fallado los peakoileros.
Adviertan que el tema PLAZOS condiciona fuertemente las respuestas "3" y "4". No era lo mismo que el diesel ya hubiera entrado en barrena en 2012 a que lo haga en 2020... o en 2025.
Y, como las respuestas "3" y "4" son importantes, fallar en los plazos implica TAMBIEN fallar en gran medida en ellas.
No es un tema menor.
===
Respecto a los modos de resolver este asunto nos enfrenta a una dispersión bastante mayor. Desde los que piensan que "el sol es infinito" y no hay problema, pasando por los que esperaban soluciones con las algas más el amplio mundo de los que esperan la "batería mágica" y, por qué no, hasta los magufos de la fusión fría -o los no tan magufos de la fusión "caliente"-, etc., etc., etc.
===
Finalmente la última pregunta donde, dependiendo de los "plazos" (2) y las "soluciones" (3) las respuestas irán desde el BAU más absoluto hasta el MAD MAX con "die off" más catastróficos, pasando los los "eco buenos", los "eco fascistas" o los "catabólicos" de Greer. Y permítanme agregar aquí mi modelo "Bizancio-Somalia".
===
El tema de los plazos entonces SI es importante porque, a plazos más largos hay más posibilidad de que las "soluciones" sean diferentes y las "consecuencias" también.
Un plazo 2015 implica que YA no hay margen de respuesta.
Un plazo 2022 no es muy generoso pero deja abierta la puerta a muchas cosas.
Un plazo 2035 se va en un plis-plas pero habilita otros esquemas.
===
Creo que, básicamente, en estos puntos es donde se circunscribe el asunto.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24143.html
Veo que en el Club de "Amigos de Alb" habemos pocas pesonas.
. Es más, me da la sensación de que hay una sola membresía -la mía-.
De todos modos sugiero que el árbol no nos impida ver el bosque. En este tema del 'peak oil' creo que hay cuatro preguntas fundamentales:
1) El concepto de "peak oil" -entendiendo como tal que, en algún momento la producción de petróleo será decreciente- es CIERTO O FALSO ?
2) De ser cierto, cuáles son sus PLAZOS estimados ?
3) De ser cierto y dentro de los plazos estimados, existe algún modo de RESOLVERLO ?
4) En su caso, cuál es el escenario futuro de RESOLUCION o NO RESOLUCION ?
===
No voy a hablar por la boca de Alb pero, creo que él mismo dice más arriba que, a la pregunta "1" responde por SI. Es decir, entiende que en algún momento del futuro la producción de petróleo será decreciente.
Creo que TODOS en este foro respondemos por SI a esa pregunta.
Hago notar que hay gente que habla de petróleo "abiótico" (entonces responde que NO) y otros que, aún si hablar de petróleo abiótico creen que las reservas son monumentales con lo que la respuesta es casi un "NO" a los efectos prácticos.
===
La segunda pregunta es bastante crucial y, mal que nos pese, donde muchas veces hemos fallado los peakoileros.
Adviertan que el tema PLAZOS condiciona fuertemente las respuestas "3" y "4". No era lo mismo que el diesel ya hubiera entrado en barrena en 2012 a que lo haga en 2020... o en 2025.
Y, como las respuestas "3" y "4" son importantes, fallar en los plazos implica TAMBIEN fallar en gran medida en ellas.
No es un tema menor.
===
Respecto a los modos de resolver este asunto nos enfrenta a una dispersión bastante mayor. Desde los que piensan que "el sol es infinito" y no hay problema, pasando por los que esperaban soluciones con las algas más el amplio mundo de los que esperan la "batería mágica" y, por qué no, hasta los magufos de la fusión fría -o los no tan magufos de la fusión "caliente"-, etc., etc., etc.
===
Finalmente la última pregunta donde, dependiendo de los "plazos" (2) y las "soluciones" (3) las respuestas irán desde el BAU más absoluto hasta el MAD MAX con "die off" más catastróficos, pasando los los "eco buenos", los "eco fascistas" o los "catabólicos" de Greer. Y permítanme agregar aquí mi modelo "Bizancio-Somalia".
===
El tema de los plazos entonces SI es importante porque, a plazos más largos hay más posibilidad de que las "soluciones" sean diferentes y las "consecuencias" también.
Un plazo 2015 implica que YA no hay margen de respuesta.
Un plazo 2022 no es muy generoso pero deja abierta la puerta a muchas cosas.
Un plazo 2035 se va en un plis-plas pero habilita otros esquemas.
===
Creo que, básicamente, en estos puntos es donde se circunscribe el asunto.
| Free forum by Nabble | Edit this page |