Posted by
Beamspot on
Oct 09, 2015; 12:21pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24429.html
Si no están prohibidas, explícame esto:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:31991L0157&from=EShttps://es.wikipedia.org/wiki/RoHSAdemás, el argumento de que al estar el Cd con el Td no se va a la tierra es igualmente válido para las baterías de NiCd.
Por cierto son unas baterías bastante robustas (el efecto memoria es muy malo, ciertamente, y el peor rasgo de las mismas), relativamente baratas, y muy buenas desde el punto de vista eléctrico, sobre todo para potencias necesarias como es el caso de los híbridos no enchufables.
Pero como las baterías de NiCd están prohibidas en USA, EU y JP, resulta que el prius usa de NiLaH.
10kg de La.
Ergo 10Kg de material radiactivo, y varios metros cúbicos de gases tóxicos vertidos en medio de China para sacar ese lantano.
Por cierto, el Prius además usa 1Kg, 60€ de Nd, que también genera residuos tóxicos y demás, pues proviene de la misma mina china, igual que los 144€ de los 120g de Dy (y que además genera bastantes resíduos ácidos, igual que el Nd, y que también está totalmente monopolizado).
Efectivamente, la minería es muy mala.
Según la familia Valero, la electrónica (esa sin la que la fotovoltaica no sirve para nada), se usan 69 elementos de la tabla periódica, de los cuales muchos ni se reciclan (oro, plata, platino, paladio, germanio, indio, arsénico, galio, helio, etc) ni se reciclarán (por costosos, o por demasiado barato, como el caso del litio). Y muchos vienen de minas muy contaminantes.
Como el telurio.
http://www.techmetalsresearch.com/2009/07/the-tellurium-supply-conjecture/Además, siempre he dicho que el carbón es muy contaminante.
Sin embargo, las mayore fábricas de fotovoltaica funcionan a base de carbón, igual que las motos eléctricas chinas, que, debido a ello, emiten más contaminación que si fuesen de gasolina. Lo mismo pasa con los coches eléctricos que funcionan por allí.
Curiosamente, resulta paradigmático que donde más vehículos eléctricos se ven es donde contaminan más, no donde contaminan menos.
Eso sí, luego vienen los fotovoltaicos a calcular TRE's del CdTe (ojo, que la energía de extracción del Te ni la consideran), y como les da baja, la multiplican por 3 por el hecho de que 'sustituyen centrales de carbón', cuando nunca tienen en cuenta la fuente energética con la que se han fabricado, ni que donde se van a instalar igual ya tienen poco carbón (para el caso del CdTe, se fabrican y se usan en USA, así que no tiene ningún sentido hablar de este punto en concreto, pero para las otras, fabricadas en China e instaladas en EU, donde la electricidad emite una tercera parte de contaminación, es una pura mentira).
Una demostración más de memoria selectiva.
Me temo que cada vez que abres la boca, más razón me das.
Cuanto más me lo miro, más sucia veo la 'energía limpia', y cuanto más saben los que la defienden, más mentiras cuentan. Cada dia conozco más.
Una pena, porque el 99% de los 'pro renovables' son meros borregos que se limitan a repetir las mentiras que algunos propugnan (o rebuznan).
Por cierto, si vas a decir 'se puede hacer esto o aquello', ruego no te olvides de la factura que costaría hacerlo. Extraer las tierras raras de forma 'ecológica' (es decir, estropeando lo menos posible, lo cual sigue siendo un estropicio), resulta ser tan caro que es lo que mandó a la quiebra a Mountain Pass, empujando muchas de las mineras de tierras raras en brazos de los chinos, que las compraron quebradas a precio de ganga, para cerrarlas y quedarse con el monopolio.