Posted by
alb. on
Oct 13, 2015; 10:50am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24512.html
carlos_EM_VLC. escribió
¿de verdad necesita que sea explicado?
¿me quiere decir que no entiende que significa ese "subsidio" del petróleo?
Veo que tu tampoco entiendes que significa eso del subsidio del petroleo, ya que renuncias a intentar explicarlo.
Para intentar ver que puede significar esto del subsidio del petroleo... en primer lugar he tirado de diccionario para ver que es un subsidio.
subsidio
Ayuda económica que una persona o entidad recibe de un organismo oficial para satisfacer una necesidad determinada.
Como puedes ver no encaja por ninguna parte. No es una ayuda, no es económica, no lo recibe una persona ni a una entidad, no lo da un organismo oficial y no satisface una necesidad determinada. Creo que el termino "subsidio" no puede estar peor elegido.
Es obvio que no se emplea el termino subsidio de manera literal sino que se le da otro significado.¿Cual? Pues sinceramente no lo se.
Tu apuntas otros significados como "Posibilita" o "Es imprescindible". Esto significa una cosa diferente a un subsidiar.... pero ademas es erroneo. Siendo rigurosos el petroleo no resulta imprescindible para el resto de fuentes de energia. Antes de descubrir el petroleo ya se empleaba el carbón, la biomasa, la hidroelectrica, los molinos de viento o las salinas.
Podría referirse a que en la actualidad, se emplea derivados de petroleo en casi todas las actividades, incluido el resto de fuentes de energías. Por ejemplo, la maquinaria que extraer el carbón o transporta las placas fotovoltaicas emplea gasoil. Pero no veo la necesidad de emplear incorrectamente el termino subsidia. Por ejemplo, para elaborar una mermelada se emplea azúcar.... Significa eso que "el azúcar subsidia la mermelada"
Quizás se refiere a que existe una relación de dependencia y que la extracción de carbón o la generación eólica dependen de la disponibilidad de carburantes que proceden del petroleo. Pero nuevamente esto no hace diferente al petroleo del resto de fuentes de energías. Todas dependen de todas.
Si la extracción de carbón depende de la disponibilidad del petroleo... la extracción del petroleo depende de la disponibilidad del carbón. La mayor parte de la maquinaria y equipos que se utilizan en la extracción del petroleo emplean acero. Que se obtiene de altos hornos alimentados con carbón. En la extracción del petroleo también se utiliza electricidad, producida en parte por energías renovables.
En nuestra sociedad todo depende y se apoya en todo. No solo en el petroleo. ¿Acaso todo esta subsidiado por todo?
También pensé que puede referirse a que para desarrollarse las fuentes de energia debe existir una sociedad compleja y esta sociedad compleja utiliza el petroleo como principal fuente de energia.
Pero me parece que es una forma muy compleja y rebuscada para dar muy poca informacion.
En lugar de escribir un largo y confuso articulo sobre el "subsidio del petroleo" bastaba decir que el petroleo representa el 33% de la energia primaria.(el carbón el 30% , el gas el 23%, Hidroeléctrica 7%, nuclear 4%, otras renovables 2%)
Y una ultima posibilidad sobre que puede significar ese subsidio del petroleo, se refiere al coste de la energia. Supondría que el petroleo es una fuente de energia barata, que permitiría reducir los costes energéticos en la produccion de fuentes de energia mas caras. Pero resulta que el petroleo es bastante caro. El precio del carbón esta entre 15-20$/barril equivalente de petroleo. El gas cuesta 20-50$/barril equivalente. Y producir electricidad con derivados del petroleo resulta el doble o triple de caro que hacerlo con nuclear, hidroelectrica, fotovoltaica o eólica.
En este sentido podríamos decir que el carbón, el gas y las renovables están "subsidiando" el petroleo, y no al revés.
Llego al final, sin saber que quieren decir cuando hablan del subsidio del petroleo. Sospecho que no significa nada, pero se utiliza porque suena bien. Da a entender que el petroleo es "especial" , y es otro argumento vació en contra de las renovables.
Permite decir cosas como " Las renovables son inviables porque están subsidiadas por el petroleo. "
Esto no significa nada.... pero suena bonito. Básicamente igual que la TRE.