Posted by
alb. on
Oct 14, 2015; 10:27am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24538.html
¿Has leido todo mi comentario o unicamente te has quedado en la primera parte?
Porque ademas de la interpretación literal del significado "subsidio" analizo otros 5 posibles significados. Entre ellos la dependencia.
La extraccion de carbon, gas, produccion nuclear y renovable, depende del petroleo. No es nada extraño ni sorprendente, vivimos en una sociedad muy interconectada en el que todo depende de todo. Y como el petroleo proporciona un tercio de la energia primaria, resulta difícil sino imposible encontrar algo que no dependa directa o indirectamente del petroleo.
El rol del petróleo como "fuente de energía" no depende -esencialmente- de las otras fuentes pero, la gran mayoría de las renovables no podrían implementarse si faltara el petróleo.
Aquí te equivocas, el petroleo depende del resto de fuentes de energia. Para extraer el petroleo necesitas una plataforma petrolífera, que utiliza miles de toneladas de acero. La produccion de acero utiliza grandes cantidades de carbón. También utiliza grandes cantidades de hormigón... para la produccion de cemento se emplea carbón o gas natural.
Los pozos de perforación o las plataformas petroliferas consumen una gran cantidad de electricidad.(decenas o cientos de MW), electricidad obtenida a partir del gas, carbón, nuclear, hidroelectrica o renovable.
En el proceso de refino, se recurre al craqueo catalítico para obtener mayor proporción de carburantes. Este proceso consume hidrogeno, que es obtiene a partir de gas natural o en el caso Noruega de energia hidroelectrica.
¿Podría producirse petroleo utilizando exclusivamente energia procedente del petroleo?
Seguramente. Seria muy complicado y caro reconvertir toda la industria. Algunos procesos serian menos eficientes y mas complicados.... pero técnicamente se podría hacer.
No se hace porque no tiene ningún sentido hacerlo. No tiene sentido diseñar un alto horno que emplee gasoil, teniendo que adaptar todo lo que sabemos de siderurgia... simplemente por la tontería de poder decir que el petroleo es autosuficiente y la plataforma petrolera esta fabricada con acero obtenido con petroleo. Como hay carbón disponible y es mas barato y sencillo emplear carbón... se emplea carbón.
Todo depende de todo. No solo de las fuentes de energia...Apuesto a que eligiendo un elemento químico al azar....dicho elemento se emplea directa o indirectamente en la produccion de petroleo.
La minería del cobre utiliza derivados de petroleo... pero a su vez, la industria del petroleo necesita cobre.
Todo depende de todo... pero nada es imprescindible para nada.
Como ya he dicho podría obtenerse petroleo sin carbón. O también podría obtenerse carbón sin emplear petroleo( de hecho esto ya se hizo durante siglos antes de descubrirse el petroleo)
El petroleo no se diferencia en esto de cualquier otra materia prima o fuente de energia.
Claro que las energías renovables utilizan petroleo. Es nuestra principal fuente de energia primaria y tiene muchas ventajas. No veo porque motivo no debería utilizarlo. Se podría jugar a especular como se podrían construir, fabricar y mantener las energías renovables sin emplear petroleo. y seguramente acabaríamos encontrando soluciones técnicas que permitiesen remplazar el petroleo en todos sus usos.... pero ¿Que sentido tiene ese juego? ¿Que sentido tiene emperrarse en no usar petroleo? Estamos usando petroleo en todo... ¿Porque no deberíamos usarlo en desarrollar las renovables?
¿Estamos gastando petroleo en traer manzanas desde Chile.... pero debemos buscar la forma de transportar los paneles solares empleando exclusivamente electricidad fotovoltaica?
Bien... sin petróleo no habría modo de instalar fotovoltaica o aerogeneradores en la escala necesaria (se podría instalar algo "a mano" pero, ni de lejos en la escala necesaria).
De allí que se hable de "subsidio" de una energía para la otra. El petróleo es la "causa eficiente" de las energías alternativas.
No veo como saltas de un párrafo a otro. Si aplicamos el mismo salto.
Sin carbón no habría modo de producir petroleo en la escala necesaria. Significa eso que el carbón esta subsidiando al petroleo.
Sin cobre no habría modo de construir una central nuclear... El cobre es la "causa eficiente" de la energia nuclear.
¿Acaso todo esta subsidiado por todo? ¿Todo es causa eficiente de todo?
Si es así... ¿Porque solo nos centramos en el petroleo y las renovables?