Posted by
alb. on
Oct 15, 2015; 9:40am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24573.html
Beamspot escribió
Pues sí, sigo con esto porque en la letra pequeña de la ley se esconde el motivo por qué el Prius usa NiLaH y no NiCd. Léetela, que es donde se econde siempre el diablo, y con lo que tú juegas a manipular.
Es un hecho objetivo que el 85% de toda la produccion mundial de Cadmio se destina a la fabricación de baterias de Cadmio y que la produccion de paneles solares apenas representa el 0,6%.
Y por lo tanto tu afirmación en la que afirmabas que se ha prohibido el empleo del Cd en todo menos en su utilización en la fabricación de paneles fotovoltaicos es falsa y manipuladora.
Si crees que los detalles de la letra pequeña de una ley puede justificar tu afirmación y quieres explicarlo. Adelante, explicalo. Pero no me mandes que me lea esa ley y busque una justificación.
Sinceramente no veo como la letra pequeña de esa ley podría llegar a justificar algo asi.
Y además, tanto la directiva como la ley se vendieron (y todavía hoy me lo han recordado algunos ecolojetas) como una 'victoria del ecologismo) para luego, cuando a estos les conviene, inventarse excusas. Pura hipocresía, doble vara de medir.
No tengo muy buena opinion sobre los ecologistas, de hecho tengo un blog que se llama falaciasecologistas, donde pretendia mostrar algunas de las falacias cometidas por los ecologistas.
Creo que uno de los problemas de las energias renovables es que se les ha puesto la etiqueta de "ecologicas", por lo que muchos los que que consideran que las energias ecologicas son el equivalentes a la agricultura ecologica.(algo caro e ineficiente para ecopijos)
Creo que el principal acierto el Ellon Musk es quitarle la etiqueta de "ecológico" al coche electrico. Se vende como un coche que "mola", no como un coche ecológico para salvar al planeta.
Conozco bien las hipocresías y las dobles varas de medir de los ecologistas.
No soy un experto en el tema del Cadmio, pero por lo que he leído veo bastante absurdo que no puedas fabricar un circuito impreso que contenga un 0,01% de cadmio, cuando puedes comprar una pila con un 15% de cadmio, con una vida útil de unos meses y con un 66% de posibilidades que acabe en la basura.
Que se permita utilizar Cd en paneles solares, con una concentración de 0,05%, una vida de 20 años, y con un previsiblemente elevado ratio de reciclaje( el telurio es caro y escaso) me parece una decisión acertada. No me parece una decisión hipócrita ni una doble vara de medir.
Que cierto tipo de thin film tenga cosas contaminantes no significa que ese sea el motivo por el cual éstas no valen. El estudio que tu mismo pusiste del MIT deja claro que los thin film no pasarán de anecdóticos.
Tu eres el que ha sacado el tema de la contaminación por cadmio de las fotovoltaicas.
Muy limpia debe ser la fotovoltaica si la mayor pega que le encuentras es esa.
De todas maneras, no creo que veamos nunca un despliegue de renovables para poder comprobar que efectivamente no nos sirven como queremos.
Efectivamente.... no creo que lo veas nunca. La renovables se están desplegando a gran velocidad. Mas del 45% de las nuevas instalaciones eléctricas que se construyen en todo el mundo son eólicas o fotovoltaicas.
Pero no ves ese despliegue.