Re: Post AMT: El pico del diésel: revisión de 2015.

Posted by sistudey on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24648.html

alb. escribió

Tu apuntas otros significados como "Posibilita" o "Es imprescindible".  Esto significa una cosa diferente a un subsidiar.... pero ademas es erroneo. Siendo rigurosos el petroleo no resulta imprescindible para el resto de fuentes de energia. Antes de descubrir el petroleo ya se empleaba el carbón, la biomasa, la hidroelectrica, los molinos de viento o las salinas.

Hay un error de bulto importante porque la gente como tú piensa que ya que tenemos infraestructuras más sofisticadas que en el siglo XIX, podemos acudir a las anteriores siempre que nos plazca (y sin un coste fijo de transición que es insostenible en épocas de crisis), pero no funciona así. Las infraestructuras actuales son incompatibles con el mix energético anterior (y eso sin hablar de la cantidad) por lo que habría que construirlas de nuevo. Que puedas correr un coche eléctrico hoy en día no significa que sea compatible con todos los sistemas anteriores, son diferentes, las actualizaciones del sistema no son deconstruibles ni compatibles con los usos pasados.

alb. escribió

Quizás se refiere a que existe una relación de dependencia y que la extracción de carbón o la generación eólica dependen de la disponibilidad de carburantes que proceden del petroleo. Pero nuevamente esto no hace diferente al petroleo del resto de fuentes de energías. Todas dependen de todas.
Si la extracción de carbón depende de la disponibilidad del petroleo... la extracción del petroleo depende de la disponibilidad del carbón.  La mayor parte de la maquinaria y equipos que se utilizan en la extracción del petroleo emplean acero. Que se obtiene de altos hornos alimentados con carbón. En la extracción del petroleo también se utiliza electricidad, producida en parte por energías renovables.
En nuestra sociedad todo depende y se apoya en todo. No solo en el petroleo. ¿Acaso todo esta subsidiado por todo?

Esto también es un error de bulto importante. Si bien todas las energías dependen en cierto grado de todas las demás, el petróleo a día de hoy es el rey. Para la extracción de petróleo se requiere de metales que requieren carbón (otra energía fósil por cierto), pero para la electricidad también se podría usar sin cambio de infraestructuras, el petróleo, por tanto, las fósiles son independientes o pueden serlos sin cambio de infraestructuras, del resto de las energías. Ahora bien, ¿es cierto el recíproco? es decir, ¿las renovables son a día de hoy independientes de las fósiles? Claramente no. Necesitan transporte masivo, minería masiva por no hablar de una infraestructura y una complejidad social que no puede ser conseguida con una TRE baja.

El punto es que sin una fuerte inversión y SUERTE, la sociedad no puede independizarse de las energías fósiles. Es muy improbable que se consiga una fuerte inversión cuando se inicia la decadencia, puesto que la gente tiene menos excedente para dedicarlo a otras cosas que no sea el simple mantenimiento de lo que hay (estamos apagando fuegos). Suerte porque no todos los problemas tienen solución y además aunque la hubiera, se necesita de TIEMPO, un recurso fundamental de los sistemas complejos adaptativos. Las invenciones no llegan cuando a uno le viene mejor, pueden tardar más, menos o nunca llegar por muchos billetes que eches o recursos destines.

Y eso es otro error de bulto importante que se suele cometer por los continuístas.