Re: Post AMT: El pico del diésel: revisión de 2015.

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-El-pico-del-diesel-revision-de-2015-tp24039p24722.html

Pues si. En tu comentario afirmas:

Es evidente que en la práctica, el resultado es una combinación de ambos aspectos. Sin embargo, de tu comentario se deduce que el incremento de cuota en la producción de energía primaria de las renovables tenderá a estar principalmente motivado por el primer aspecto.

Y en mi comentario te muestro que no es cierto, que de mi comentario no se deduce tal cosa. Eso es solo algo que dices tu y me atribuyes.

Yo digo que aunque las renovables se desarrollen, bajen de coste y sean competitivas. Los combustibles fosiles no desaparecerán, se seguirán utilizando y por lo tanto no tienen sentido plantearse el escenario 100% renovable.

De este comentario no puedes deducir que el incremento en la cuota de produccion de energia primaria estara principalmente motivado por la subida de precio del petroleo. ("El coste del petróleo sube tanto que hace que en relación las renovables sean baratas.")

Para explicarlo he recurrido al ejemplo del carbón y el petroleo.
La  llegada del petroleo, no implico el fin del carbón.
¿Por que se siguio utilizando carbon? Pues sencillamente porque seguia habiendo carbon. No porque el precio del carbon subiera tanto que hiciera que el precio del petroleo fuera relativamente barato.

La principal razon por la que el petroleo no alcanzara mayores cuotas de consumo de energia, fue la disponibilidad del carbón. Es obvio que si el carbon se hubiera agotado, solo hubiera quedado petroleo para consumir y se hubiera alcanzado un mayor cuota de participación. Y el poco carbon que quedase seria mas caro.
Pero de todo esto no puede deducir que la razón principal por la que se desarrollo el petroleo fue por la subida del precio del carbón.