Re: Ignorancia
Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Ignorancia-tp25103p25125.html
Hasta hace unas décadas una mujer Bangledi, tenia 7 hijos y se le morian 4 antes de cumplir los 5 años.
Ahora tiene 2 hijos que casi seguro la sobrevivirán.
La situación a mejorado, sin lugar a dudas, sin ningún tipo de matices... Me parece absurdo decir... "Ahora no tienes que enterrar a 4hijos, pero eso de que tu situación haya mejorado es discutible, ya que no has tenido en cuenta los costes y condiciones."
El principal impacto medioambiental en Blagladesh es el relacionado con la densidad de población. Aunque cada individuo tiene una de las menores huellas medioambientales del planeta, como son muchos en un area relativamente pequeña acaban causando un impacto sobre el medioambiente.
Asi que para reducir el impacto hay que evitar la sobrepoblacion. Y para ello la mejor forma es aumentar la esperanza de vida. La corta esperanza de vida estaba causado por una gran mortalidad infantil.
Y cuando hay una gran mortalidad infantil, aumenta el numero de hijos por mujer.
Tenian de media 7 para que alguno sobreviviera... sobrevivian 3.Lo que supone un crecimiento de la población. Ahora que la mortalidad es baja, las mujeres solo tienen 2 hijos. Lo que lleva a la estabilización de la población.
La mejora en la esperanza de vida, no solo es positiva para la población, sino que también tiene un impacto positivo en el medio ambiente.
Una de las razones por las que hay que acabar con la pobreza extrema, es porque es la unica forma de evitar la superpoblación. Los pobres se reproducen mucho mas que los ricos.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Ignorancia-tp25103p25125.html
Veo que sigues sin poder asumir que la calidad de vida en Bangladesh esta mejorando. Y entonces recurres al viejo truco de los "costes ocultos".
Hasta hace unas décadas una mujer Bangledi, tenia 7 hijos y se le morian 4 antes de cumplir los 5 años.
Ahora tiene 2 hijos que casi seguro la sobrevivirán.
La situación a mejorado, sin lugar a dudas, sin ningún tipo de matices... Me parece absurdo decir... "Ahora no tienes que enterrar a 4hijos, pero eso de que tu situación haya mejorado es discutible, ya que no has tenido en cuenta los costes y condiciones."
Si, tiene mucho que ver.
El principal impacto medioambiental en Blagladesh es el relacionado con la densidad de población. Aunque cada individuo tiene una de las menores huellas medioambientales del planeta, como son muchos en un area relativamente pequeña acaban causando un impacto sobre el medioambiente.
Asi que para reducir el impacto hay que evitar la sobrepoblacion. Y para ello la mejor forma es aumentar la esperanza de vida. La corta esperanza de vida estaba causado por una gran mortalidad infantil.
Y cuando hay una gran mortalidad infantil, aumenta el numero de hijos por mujer.
Tenian de media 7 para que alguno sobreviviera... sobrevivian 3.Lo que supone un crecimiento de la población. Ahora que la mortalidad es baja, las mujeres solo tienen 2 hijos. Lo que lleva a la estabilización de la población.
La mejora en la esperanza de vida, no solo es positiva para la población, sino que también tiene un impacto positivo en el medio ambiente.
Una de las razones por las que hay que acabar con la pobreza extrema, es porque es la unica forma de evitar la superpoblación. Los pobres se reproducen mucho mas que los ricos.
| Free forum by Nabble | Edit this page |