Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Posted by sistudey on Nov 22, 2015; 5:41am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Prediccion-simbolica-de-The-Economist-tp21069p25451.html

Demóstenes Logógrafo escribió

Desde el viernes no consigo quitarme de la cabeza las flechas con el 11.3 y el 11.5. Me molesta porque no contienen la fecha del 13/11/15, y sin embargo contienen todas las cifras. Y me molesta porque me siento como un conspiranoico chalado intentando encontrarle sentido a cosas que no sé si lo tienen, pero que en cualquier caso demuestran coincidencias sorprendentes...

No te veo paranoico y te explico por qué. Las conspiraciones son tan antiguas como la propia humanidad. De hecho, es la forma habitual de gobierno (entre bambalinas). Como saben que hoy en día es facilísimo que se filtre información sobre las distintas conspiraciones en curso se han protegido mezclando las reales con mil y una absurdas. Así todas acaban en la misma categoría: la del loco con sombrero de aluminio. De este modo es como se presenta en la televisión, para que todos piensen automáticamente: teoría conspirativa=ciencia ficción para locos. Esta es la vieja estrategia de ocultar un elefante en la quinta avenida (imposible de impedirlo, como las filtraciones) sacando un desfile de elefantes (desinformación por inundación). La historia reciente (sin tener que ir más lejos) pone de manifiesto que muchas de las teorías de la conspiración tachadas de locura o de bulo, eran reales. Eso se supo varias décadas después, cuando se desclasificaron documentos. ¿Tenemos que esperar 50 años para que se desclasifiquen los documentos de las operaciones en curso sólo para pensar que somos racionales y objetivos? ¿creemos de verdad que hay algo que no se pueda manipular? ¿por qué atribuimos credibilidad a informaciones de los mass media (que tienen incentivos reales a mentir) y no a otras fuentes? Esto es un problema.

Yo lo que hago es lo siguiente. Trato de ponerme en el lugar de los poderosos y trato de pensar con su mente, cual sería la estrategia óptima que podría hacer. Solo podemos saber lo que sucede en la superficie (los efectos) no en la profundidad del lago (las fuerzas causales), por ello, cuando una estrategia dominante y factible explica todos los hechos, deshecho las teorías ad hoc, y especialmente si es la defendida por los mass media (controlados por el gran capital). Así que sí, todo es circunstancial, pero no creo en las casualidades. Cuando hay muchos pequeños indicios y todos apuntan en la misma dirección, para mí tiene más peso que cualquier otra cosa que me puedan decir. Esto lo aplico en el día a día, y me vale mucho para conocer a la gente también. Por otra parte, algunos aspectos son fundamentales:
Leer entrelíneas las noticias: los mass media son creados para crear una reacción en el público, para generar estados de opinión, por tanto antes de pasar a la acción hay que manipular a la gente para que la apoye. Esto es un buen indicador de los futuros planes de la élite. Entonces cabe preguntarse sobre la motivación de lo que leemos (teniendo en cuenta quién lo dice), ¿qué ganan los dueños de tal medio con ello?, ¿qué quieren despertar en el público? ¿cuál es la reacción buscada? ¿que grupos se benefician de esto? La intensidad del despliegue mediático también es vital para saber si es un auto-atentado (caracterizado por una alta cobertura), así como las acciones llevadas a cabo en reacción (pe: eliminar libertades, apoderarse de recursos), acusación (se hace una rápida acusación nada más se comete), velocidad de respuesta (se aceleran proyectos de ley propuestos antes pero que no gozaban de apoyo popular y que ahora son favorecidos. Por ejemplo: leyes contra la inmigración o leyes marciales). Todas estas características estuvieron presentes en el 11S, en el 11M y charlie Hebdo y ahora en el de París nuevamente.

Ahora, ¿por qué creo que lo que dices no es una locura? Pues porque desde los antiguos misterios de Egipto (digamos que el esoterismo de los sacerdotes del antiguo Egipto) hay una creencia en que sólo los grandes planes cuentan con el beneplácito de los dioses si se revela públicamente de manera críptica (en forma de símbolos). El mago debe mostrar sus cartas delante de todos, pero de manera habilidosa de manera que nadie se dé cuenta. El plan tiene más éxito cuanto menos conozcan el verdadero significado de los símbolos. ¿Por qué cuento esto? Pues porque los Illuminatis son muy esotéricos, se creen los herederos de los antiguos misterios y tienen las mismas creencias. Ese es el motivo por el que ponen símbolos que indican los planes de manera codificada, por su creencia, no es que sean subnormales ni que adivinen el futuro.

Ahora volvamos a las conjeturas sobre el auto-atentado. Creo que sólo fue un ensayo para ver cómo reaccionan las masas. Sin embargo, yo estaba esperando algo a lo grande, varios cientos de miles. Esto no es suficiente para hacer que la gente acepte cualquier cosa que le propongan como: fin del dinero en efectivo, ilegalizar las comunicaciones cifradas o limitar la libertad de expresión (manifestaciones o denuncias mediante Internet). El objetivo es simple, que las élites se mantengan en la cúspide por los siglos de los siglos, sin caer como ha sucedido siempre en el pasado. Lo intentan mediante el control que le permite la tecnología y mediante el conocimiento científico sobre la psique humana. Así se puede evitar las primeras chispas revolucionarias al conocerlas desde los primeros momentos con minería en Bigdata sobre comunicaciones o movimientos de capitales. Hay que reducir la población para poder controlarla y para que no gasten los recursos escasos como el petróleo o los minerales.

Para este último objetivo, este atentado tampoco sirve, pues es poca cosa como para lanzar una guerra mundial que reduzca la población en el 95%. Por ello, creo que sólo fue un ensayo, próximamente (dos o tres años máximo) se hará uno de varios cientos de miles en alguna ciudad importante que permita dramatizar el hecho. Apuesto por: Washington (capital del estado Illuminati por escelencia), Nueva York (capital financiera), Londres (capital finaciera y parte de la historia Illuminati, incluyendo a la reina), París (ciudad que simboliza la luz), Berlín (centro europeo y país de nacimiento de la sociedad secreta), Moscú (metro muy conocido) o Tokio (metro y ciudad a rebosar de gente). Me inclino a pensar que las más probables serán: Londres, Berlín o Moscú.

Crear un orden de las cenizas del antiguo. Por supuesto, el mundo antiguo no puede quedar tan reducido a cenizas que impida disfrutar (a las élites) del nuevo. Por ello, el método para reducir la población no creo que sea mediante guerra nuclear. Las armas biológicas también presentan los mismos problemas, ya que los patógenos evolucionan y pueden hacer inservibles soluciones creadas a priori (vacunas o fármacos), además se puede volver endémico en la población del nuevo mundo. Por eso me inclino a pensar en armas químicas. Son baratas, de uso dual, fáciles de producir y no fastidia el futuro de la élite (muchas son degradables en un tiempo soportable a nivel individual) después de la purga.

¿De qué manera? Me inclino a pensar que será contaminación del agua o contaminación del aire de recintos cerrados, pero lleno de personas (el metro es el ejemplo por excelencia).

¿Siguiente paso después del macro-atentado y el estado de shock y de sumisión de la población?
La guerra, el fin del dinero en efectivo, un gobierno totalitario, ley marcial discrecional (no manifestaciones, no juicios, no comunicaciones).

Si queréis debatir la idea OK, pero no la he puesto por esto, sino para que conste por escrito, como ya lo dije con la acusación a la que iban a ser sometidos los refugiados sirios después de un auto-atentado de bandera falsa en europa (que además dije que sería en sept-nov de este año).

Bueno, lo dicho, un saludo a todos.