Posted by
alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-s-Debate-Un-futuro-100-renovable-A-G-Olivares-P-Prieto-C-De-Castro-A-Turiel-tp26473p26438.html
Los que se quejan de que se los articulos de Jacobson sean mas conocidos, tenidos en cuenta y citados que los de Castro, PPP o AMT, suelen dar una larga lista de motivos o quejas para justificar esta situación.
Que si Stanford tiene fama y renombre y Valladolid no. Que si las postura optimistas son mas facilmente vendibles, que si esos investigadores tiene mas medios economicos. O incluso teorias conspiranoicas y poderosos intereses ocultos.
Pero nunca se plantean que si Jacobson es mas conocido, tiene mayor prestigio y es tenido mas en cuenta...quizás sea porque tiene razón. Por que su postura es correcta.
Por poner un ejemplo. Cualquiera que haya seguido el tema de los limites teoricos a la generacion eolica mundial, sabrá que la cuestión quedo zanjada a favor de Jacobson que rebatió de manera concluyente los estrechos limites que habia calculado Carlos Castros.
Aqui esta esta el articulo.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3465402/Saturation wind power potential and its implications for wind energy
Wind turbines convert kinetic to electrical energy, which returns to the atmosphere as heat to regenerate some potential and kinetic energy. As the number of wind turbines increases over large geographic regions, power extraction first increases linearly, but then converges to a saturation potential not identified previously from physical principles or turbine properties. These saturation potentials are >250 terawatts (TW) at 100 m globally, approximately 80 TW at 100 m over land plus coastal ocean outside Antarctica, and approximately 380 TW at 10 km in the jet streams. Thus, there is no fundamental barrier to obtaining half (approximately 5.75 TW) or several times the world’s all-purpose power from wind in a 2030 clean-energy economy.
Si alguien quiere saber en profundidad como rebate los limites de Castro, puede leer el articulo.
Si alguien cree que Jacobson esta equivocado y que la metodologia y resultados de Castro eran correctas. Puede escribir un articulo rebatiendo a Jacobson.... pero de momento nadie ha sido capaz de rebatir a Jacobson y ya han pasado mas de 3 años.
Puede que os gusten mas las conclusiones de Castro. Por son mas limitantes y favorecen el colapso... o porque sea de Valladolid, o porque os caiga mas simpatico. O simplemente porque las conclusiones se adapten mejor a vuestras ideas, intuiciones o prejuicios.
Pero esto no es una cuestión de gustos. La realidad es la que es, no la que nos gustaría. Da igual que os guste o no el limite de 1TW a la generación eléctrica, por lo que sabemos hasta la fecha, ese limite no existe.