Re: Post: Sustituibilidad de los combustibles fósiles

Posted by Crates on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-s-Debate-Un-futuro-100-renovable-A-G-Olivares-P-Prieto-C-De-Castro-A-Turiel-tp26473p26452.html

En relación al nuevo post de Antonio "Un futuro 100% renovable: mi cuarto a espadas", y  dicho sea de paso, parece como si andáramos todos muy nerviosos...
Algo se avecina?


Los ETL (Energy Transition List) deberían de explicar como se va a poder realizar su proyecto con una economía cada vez más debilitada, invirtiendo fórmidables cantidades de dinero en actividades que son antieconómicas. También olvidan que la humanidad no ha sido capaz de transcender el sentimiento de nación, por lo que a ver quién es el pardillo que realiza primero la transición dejándolo en una situación de desventaja ante el adversario. China parece que lo tiene claro: el carbón es más barato.


Para los PCS (Profundo Cambio Social) es imperativo que expliquen algo muy peliagudo. Para realizar su proyecto de decrecimiento y redistrubución equitativa, y a parte del factor limitante de lo anteriormente dicho sobre la condición real de la humanidad, parece que obvian que esa distribución exigiría una planificación tal, que posiblemente exigiría más energía que el actual modelo para conseguir lo mismo: alimentar mal que bien a siete mil millones de seres humanos.
Para quien tenga dudas de esto, no tiene más que irse a la página de "flujos de energía" y pasar un rato echando cuentas, y comparar la energía consumida per cápita (no PIB) en los paises de economías planificadas y los de libre mercado (para esto hay que obviar el caso singular de los EEUU). Yo lo hice y me llevé las manos a la cabeza. Tengo la sospecha de que la sociedad de consumo, con todo lo horripilante que es, ha conseguido más, con menos energía.
Si alguien es capaz de refutarme esto, por favor que lo haga.
Este aspecto si que merecería un estudio tan exhaustivo o más que el de la transición utópica energética de García-Olivares.

A estas alturas tengo claro que la opción más realista es situarse con los CI (Colapsistas Intuitivos) y desde ahí intentar encontrar el modo de hacer que la caida sea lo menos dura posible, y no creo que debamos de intentar encontrar aquí un modo que sirva para todo el mundo porque eso sería de una gran soberbia por nuestra parte. Seamos prácticos y hagamoslo aunque sea a nivel nacional porque lo que nos espera va a ser una terrible competencia entre naciones, nos guste o no. Y a mi entender la clave es una cuestión más económica que técnica.


Aunque tenga serias dudas de la viabilidad de lo que propone ATM, me ha gustado que hable claro porque ya va siendo hora de hacerlo de una vez.
Al menos para mí, mis seres queridos bien valen una buena dosis de realismo.