Re: Post: Sustituibilidad de los combustibles fósiles

Posted by Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-s-Debate-Un-futuro-100-renovable-A-G-Olivares-P-Prieto-C-De-Castro-A-Turiel-tp26473p26506.html

Dos fragmentos finales:
"Por lo demás, Prieto, De Castro, Turiel y yo mismo creo que compartimos la idea de que el sistema capitalista es insostenible y es la principal amenaza ahora mismo para que nuestros descendientes puedan tener una vida digna y sostenible. Yo creo que es un acuerdo bastante importante como para andar matándose por quién tiene razón en los detalles. El desacuerdo está en que Prieto y De Castro han llegado a la conclusión de que la inversión en ER a gran escala no resuelve el declive energético y económico a largo plazo y sólo contribuye a detraer esfuerzos del tema principal, que es decrecer lo antes posible; y yo en cambio he llegado a la conclusión de que las renovables sí son capaces de mantener un nivel de industrialización parecido al actual, y podrían ser un gran aliado para evitar un decrecimiento descontrolado. Antonio por su parte, creo que tiene una postura intermedia entre estas dos partes."

y

"Mi impresión es que un despliegue amplio de renovables, sobre todo PV distribuida, en un momento de crisis profunda permitirá que la gente sea más autónoma, menos miserable y menos dependiente de las migajas que les ofrezcan los grandes propietarios para que obedezcan. "

¿Otro cuento de la lechera?
Yo ya no sé si AG-O ha tenido un despiste o pensar, con más mala leche, que nos intenta colar la moto de forma premeditada.

Mi impresión AG-O es que la instalación de ER a gran escala, implica instalaciones a gran escala, redes de distribución a gran escala y que las inversiones a gran escala implican modelos centralizados y fáciles de controlar por los grandes propietarios.

Lo que me parece es que AG-O tiene claro que nadie va ha realizar grandes inversiones para garantizar el autoconsumo eléctrico, ni para garantizar el suministro de agua potable de forma autónoma o local, ni para microgeneradores de energía eólica para que funcionen la extracción de aguas de pozos, ni sistemas de riego gota a gota en minifundios, ni para construir congeladores-solares de uso individual, ni minihidráulicas que garanticen el funcionamiento de pequeñas fábricas de fármacos básicos para abastecer a poblaciones pequeñas, ni para garantizar el transporte de bienes básicos a pequeños núcleos de población....

Simplemente porque ninguna de estas tiene el aliciente del beneficio para cualquier posible inversionista, pese a que sean propuestas que permitirían que la gente sea más autónoma, menos miserable y menos dependiente.

Y por eso nos vende soluciones para las que si tendría inversionistas, pero que garantizan un futuro de esclavitud en manos de los pocos propietarios de esas megaconstrucciones o de conflicto garantizado por su control.