Posted by
Hertz on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Avisadnos-media-hora-antes-del-colapso-Manuel-Casal-Lodeiro-tp26485p26526.html
Rafael Romero escribió
La diferencia está en que una, las instalaciones renovables individuales, implica tendencia hacia la autarquía individual o local y la otra (la de las megaestructuras y megaredes) implica una dictadura global de los propietarios de esas grandes infraestructuras, es decir una continuidad del capitalismo que sabemos (incluso A G-O reconoce) que es el principal problema.
El mundo de instalaciones individuales pueden ser igualmente de un señor feudal donde los siervos solo son los que hacen usufructo pasado por caja y las grandes pueden ser megaestructuras en propiedad pública o colectiva.
Hablar de capitalismo creo que complica entender de lo que hablo. El capitalismo está muerto, tanto desde la perspectiva de G-O, porque exige crecimiento que G-O no da, como desde el decrecentismo.
El problema no es el capitalismo sino la lucha de clases. Pero esta lucha no desaparece ni se daña porque se reduzca la energía del sistema.
El feudalismo es preindustrial y es igual de concentrador de riqueza y propiedad que el capitalismo.
Rafael Romero escribió
Si se dedican los recursos, que A G-O reconoce que están al límite, en megaestructuras las iniciativas cooperativistas, locales,... no van a disponer de esos recursos.
Y piensa que entre esos recursos están todos los recursos, incluso las personas.
Aquí opino como G-O. ¿Con qué comparas el modelo renovable? ¿Con el decrecentista o con el BAU capitalista que no instala renovables?
Si lo comparas con el decrecentismo, es decir, que todo el mundo abandona desde ya todo consumo y se lanza a una vida preindustrial, seguro que los recursos durarían muchísimo.
¿Realmente alguien cree que esto es posible?
Si comparas un BAU no renovable con otro renovable y que además deriva al decrecentismo impulsando a la vez la transición y la lucha de clases, cada inversión renovable significa que hemos cogido unos recursos y los hemos invertido a largo plazo. Durarán décadas dándonos recursos.
Y el modelo decrecentista requiere muy pocos recursos. Es fácil asegurar esos recursos si hay un poco de soporte político.
¿No es acaso mucho más fácil obtener soporte político de los estacionarios renovables que de los BAU liberales?
Se puede crear un movimiento social unido que por un lado evite las zancadillas políticas a los proyectos políticos alternativos de naturaleza decrecentista mientras que los que creen en la tecnología tienen su oportunidad a través de una inversión renovable.
El mayor impedimento para que el modelo decrecentista pueda realizar sus iniciativas no son los recursos. Sus iniciativas son muy bajas en recursos. El mayor impedimento es la carencia de apoyo haciendo que el poder pueda actuar fácilmente contra ellas por la amenaza que supone contra su poder si la estructura anterior se desmorona incontroladamente.
Por eso el factor más importante es juntar apoyos que permitan llevar al éxito los diferentes proyectos.