Re: Post: Sustituibilidad de los combustibles fósiles

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-s-Debate-Un-futuro-100-renovable-A-G-Olivares-P-Prieto-C-De-Castro-A-Turiel-tp26473p26539.html

Le había pedido a Rafael que pusiera este comentario -que lo puso en otro hilo- porque, realmente era específico de ESTE y, contenía una frase muy interesante:

Rafael Romero escribió

Así que o bien A G-O  pretende engañar al capitalismo para que realice unas inversiones que no le van a ser devueltas o bien A G-O pretende engañar a los decrecentistas para que apoyen esas megaestructuras aunque sabe de sobras que los propietarios nunca permitirán que esas infraestructuras estén a disposición de la sociedad, si no de ciertas estructuras de poder.

Y digo que me llamó la atención porque, sin entrar a personalizar el asunto, lo cierto es que la propuesta basadas en mega-estructuras-para-un-mundo-bau-y-renovable que propugnan Jacobson-Stanford-Antonio García Olivares en el fondo encierra esa paradoja.

- Si busca la "inversión capitalista", no tiene modo de devolver rendimientos en el largo plazo (rendimientos decrecientes y tal).
- Si busca la "renovación verde", la propone a cambio de crear poderes concentrados -y menos resilientes-.

Paradójicamente es una propuesta que no ayuda a los capitalistas a renovar su modelo para un escenario de rendimientos decrecientes y no ayuda a los ecologistas a crear un sistema más resiliente y más distribuido y más local.

Creo que el modelo básicamente sirve para que Jacobson salga en los diarios (que no lo publicaría si dijera otra cosa).