Posted by
Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-s-Debate-Un-futuro-100-renovable-A-G-Olivares-P-Prieto-C-De-Castro-A-Turiel-tp26473p26620.html
kambei escribió
Este es El mayor parque eólico marino del mundo
http://ecoinventos.com/granja-eolica-marina-mas-grande-del-mundo/"Los aerogeneradores están dispersos en un área de 100 kilómetros cuadrados y se encuentran en una zona donde
la profundidad del mar está entre los 20 y 25 metros."
Qué suerte! encontrar un superficie marina plana y con suelo de buena capacidad portante de 100 km2 con una profundidad de 25 metros!!! Y que sople el viento!
Tres detalles en relación con este parque eólico (el más grande del mundo) para el caso que haya que usarlos, sea en este tema o en otro.
1) El parque tiene una vida útil programada de
20 años (vinculado al "mantenimiento" de largo plazo del que pasa en puntas de pie la propuesta de Jacobson o Antonio G-O)
2) Un montón de materiales no se reciclarán y serán dejados "in situ". Otros serán retirados -si queda dinero e infraestructura para cumplir tal cometido en 20 años of course-. Prolijamente los ingleses tienen ya el documento de reciclaje -interesante para consultar- y está disponible aquí:
http://www.londonarray.com/wp-content/uploads/LAL-Decommissioning-Programme-V13.1cleanpublicversion.pdf3) El parque tiene una
potencia instalada de
640 MW y produjo en
2014 un total de
2.2 TWh.
Si mi frágil entendimiento técnico no me falla esto hace una generación (promedio) de
0,183 TWh mensuales que vienen a ser
183 GWh mensuales (bajando una magnitud el cálculo para aproximarnos mejor), lo que hace
6.1 GWh diarios.
Bajando otra magnitud el cálculo estamos entonces en
6.100 MWh DIARIOS.Atento la potencia instalada es de 640 MW (que si operasen al 100% darían 15.360 MWh diarios), esto significa un
factor de carga de 0.4 (el 40%).
"Misteriosamente" no dan los datos del 2015 -salvo el mes de Abril que fue récord- y, en general, cuando la gente remolonea entregar datos es porque suelen ser peores que los anteriores.
Si mal no recuerdo en los parques eólicos off shore se mencionaba un factor de carga de
0.33 y, dado que esta instalación está en ese rango, mal puede tomarse un rendimiento esperado "mayor" para la propuesta.
Tengamos presente que esta instalación es
"ideal" -la mejor de la mejor de la mejor zona, escogida con esmero- y en la propuesta de Antonio G-O (o Jacobson) se habla de poner aerogeneradores a lo pavote, kilómetro a kilómetro y
en condiciones infernales en muchos casos.
Este parque, en su mejor momento llega al factor 0.4 pero está construido en el "jardín de casa" literalmente.
Datos tomados de:
http://www.londonarray.com/milestones/