Re: Carlos de Castro define TRE. Tasa de Retorno Energético.

Posted by Beamspot on Ene 15, 2016; 7:57am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Carlos-de-Castro-define-TRE-Tasa-de-Retorno-Energetico-tp26845p26966.html

Pues no, no he calculado las TRE's de la fotovoltaica y la ACS, no.

Me limito a constatar un par de cosas.

Eficiencia de la fotovoltaica, <15%.

Eficiencia de la ACS, según un tal Alb, alrededor, incluso algo por debajo del 70%. Supongamos 60%: cuatro veces la de la fotovoltaica.

Materiales necesarios para su fabricación... Tu mismo. Tu mismo sabes lo que implica hacer la fotovoltaica que tanto te gusta. Y la ACS, no sólo utiliza menos materiales (el mismo cristal/vidrio que la fotovoltaica, aluminio, quizás cobre, quizás petroderivados, algo de acero) para su fabricación y uso (puesto que necesitas una cuarta parte), y menos tecnologías (la electrónica esa de la que te olvidas, y que supone 70 elementos de la tabla periódica).

Calentarse con biomasa, bueno, a mi sólo me significa echar un paseo por el campo alrededor de casa, recoger algo de leña, y meterla en la chimenea.

O comparar el usar calor eléctrico, suponiendo un CSP, que utiliza calor con rendimientos <30% (inferior por tanto al ACS) para hacer electricidad que luego convertimos a calor otra vez con redimientos que con suerte llegarían, en un total, a un 25%, para obtener lo mismo que si caliento mi casa calentándola directamente con espejos o biomasa, pero con muchas muchas más cosas por medio (red eléctrica, central de CSP con todo lo que conlleva, etc).

Es un concepto cualitativo, pero que a mí me da mucho, pero que mucho, que pensar sobre la electricidad, las renovables, y sus defensores. Cada vez que me pongo simplemente a pensar varias opciones para obtener lo mismo, más claro me queda que nada de los 'todo eléctrico', y la mayoría de los tecnooptimistas no tocan con los pies en el suelo.

Probablemente yo sea carne de psiquiatra, pero me importa un bledo.

Después de lo que he visto y analizado con cálculos, simulaciones, medidas y datos, he tomado una decisión y una opinión, y ahora ya es parte subjetiva de mi credo, si a tí te parece bien esta expresión. Y si mis datos simplemente son desestimados porque a tí no te convencen (o sea, subjetivamente no te dan el peso que crees necesario), pues me la trae al pairo, puesto que estamos contraponiendo dos opiniones, basado en que mi estudio se cree unos datos, y tú, simplemente, opinas que no son creibles.

Si para tí es ambiguo este concepto (y te concedo que la TRE es ambigua), para mí es ambiguo (e interesado) el esperar que los problemas se solucionen (por no hablar que simplemente se esconden y se echan las culpas a otros) cuando vengan, no cuando se ven, apelando a que 'el ingenio humano siempre nos ha sacado de los problemas' (a pesar que nunca ha servido en los 25 colapsos sociales anteriores).

A partir de ahí, esto se convierte ya en una 'guerra religiosa', una 'cruzada' si quieres. No pienso meterme en ella (aunque con esta entrada ya lo he hecho).