Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p27180.html

A ver si nos entendemos Dario.

Si todos tus posibles me parecen muy bonitos, pero se quedan en lo que los catalanes llamamos "fer volar coloms".

Por un lado la propuesta es totalmente elitista, como bien te apunta Kambei.
No sólo porque económicamente restringe su viabilidad a lo que tu denominas "un montón de países", que se quedan básicamente en la OCDE y dentro de estos países a un modelo urbano que es el menos eficiente energéticamente hablando aunque sin duda es el que tiene un mayor poder adquisitivo.

Sinceramente no lo veo instalado en los balcones de los edificios de una ciudad como Barcelona, ni creo que la superficie de terraza de un edificio de 5 o 6 plantas, con una 20 familias tenga ninguna viabilidad. Ahora para la zona residencial de Matadepera tu propuesta debe ser cojonuda y además les debe parecer una bicoca los precios de los que hablas, si encima reciben una subvención ya ni te explico.


Por otra parte existe un problema con el tema del ahorro que se asemeja a la problemática del incremento de la eficiencia y la paradoja de JEVONS.
Todos los ahorros que expones  con tu "modelo distribuido" dentro de un modelo global centralizado sólo sirve para incrementar el volumen de energía disponible del sistema que se aprovechará para continuar con el mismo modelo..... un poquito más.
Es decir, que aunque no te lo parezca esos ahorros van a acabar agravando el problema en el futuro.

Los países que han entendido eso no han tenido problema en subvencionarlo para así disponer de ese excedente energético para otros usos que no los domésticos, normalmente industriales de I+D o por la vía de la subvención de la energía para usos industriales para reducir los efectos de la crisis económica y dar una ventaja competitiva a su industria.

Los países con menos entendederas y con modelos industriales basados en sectores que potencian el consumo de tipo doméstico o similar (Turismo y Construcción), al imitar el experimento se han creado un problema. Han generado un excedente de energía que no pueden utilizar porque se olvidaron de potenciar los sectores industriales que lo podrían aprovechar y encima la crisis a evitado que las previsiones de crecimiento del consumo doméstico se hayan cumplido.

La reacción de estos últimos ha sido eliminar las subvenciones, con lo que de seguir con las propuestas de Parroquiano, además de vulnerar la ley, sólo estarán incrementando el problema, al generar más energía desaprovechada en el sistema por la vía de la reducción del consumo centralizado y además sin ningún desembolso por parte del Estado, si no con los ingresos derivados de la aplicación de las consiguientes multas (no dudes de que lo perseguirán, aunque lo harán más en los edificios de Barcelona que en Matadepera).

No se si nos vamos entendiendo pero tu propuesta es, traducido al castellano, "hacer castillos en el aire".