Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p27290.html

Interesante reflexión....

alb. escribió

Lo primero que me llama la atención es los sesgado de la noticia. Por ejemplo, llama "Incineradora" a una "central termica" de Biomasa.

Ni lo uno ni lo otro, se trata de una planta de generación de energía eléctrica mediante biomasa. Así figura en la RESOLUCIÓN de 6 de agosto de 2015, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental.
Las Centrales Térmicas son Convencionales (carbón) o de Ciclo Combinado. Esta no es lo úno ni lo otro.

alb. escribió

Ademas de dar datos erróneos.Son 50MW y no 170MW.

Según figura en la RESOLUCIÓN de 6 de agosto de 2015, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, es esta central:  "La potencia térmica de la planta es de 170 MW y el producto final de la instalación es la generación de 49,55 MWe en bornes de generador".

Tan erróneo o correcto lo uno como lo otro, o tal vez más incorrecto indicar 50 MW, a secas y quedarse tan ancho....
BRSCGI.pdf

alb. escribió

Pero conviene comparar esta central termica con las centrales termicas convencionales de Carbon.
Las centrales termicas de carbon como  "as pontes" o "Compostilla" tienen una potencia de mas de 1000MW. Consumen miles de toneladas de carbón cada hora.
Los contaminantes producidos por la combustión del carbón son muy superiores a la combustión de la madera. Emiten toda clase de metales pesados, y elementos radiactivos. Por no hablar de partículas, CO2, CO, Oxidos de Azufre o nitrogeno. Cualquier contaminante que se te ocurra casi seguro que lo emite.

Es decir, aunque esta planta produzca otros impactos medioambientales, seguro que serán menores... VAYA BENEFICIO,.... Este si que es un canto al puro estilo ... MÁS MADERA OIGA, MÁS MADERA, MÁS MADERA.

alb. escribió

(... en referencia a las plantas térmicas convencionales)
El combustible empleado no es un combustible renovable que se obtiene a un radio de 60km. Sino que es un combustible no renovable que procede de Colombia, Sudafrica o Australia.
El impacto de la minería del carbón  muy superior al que provocado por los cultivos de Chopos o caña.
Se mire como se mire, esta central termica es ventajosa sobre lo que teniamos.

Así, ¿que ventaja tiene para la zona esta central de cogeneración eléctrica que se situe a 600 metros del centro de población?
¿Se va a cerrar alguna de las Térmicas de Aragón gracias a la innovación de quemar madera?
¿La ventaja de talarle los bosques de la zona al ritmo de 3 Hectareas por hora?
O es que al final  este prodigio de la innovación también va a echar mano de los bosques de otras zonas a más de 60 Km, porque a ese ritmo de combustión... renovable no es que parezca muy renovable.

BRAVO ALB, BRAVO
No sé si últimamente has cambiado de becarios, pero los que han hecho las últimas aportaciones se están cubriendo......