Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p27360.html

Rafael.

En primer lugar, creo de deberías ahorrarte ese cuento del becario.  Coincidirás conmigo en que no aporta nada y tiende a crear mal rollo y convertir el debate en un enfrentamiento personal.
Tampoco le des mas importancia, no me siento molesto ni ofendido.

Claro que puedes encontrar diferentes datos de productividades. Los datos varias en funcion de multitud de variables. Pero para no perderse en los datos conviene tener siempre presente para que se estan utilizando los datos, que se pretende extraer de ellos.

Con utilizaba los datos de produccion para responder a la pregunta planteada por Dario.

Has advertido que la remolacha, aunque se coseche a 4 has por minutos luego SE VUELVE A PLANTAR y al año siguiente la tienes de nuevo mientras que los CHOPOS toman de 5 a 7 años  ?

Cuando lei la noticia yo entendi que por "producción natural de tres hectáreas de bosque." se referia a la produccion anual.  Pero como no lo deja muy claro, ademas los periodistas no suelen ser muy rigurosos en sus numeros, busque datos para comprobarlo.

Lo primero que encontre fue el documento del IDAE en el que da unos valores de referencia.
Empleando esos valores de referencia, comprobé que se referencia a la produccion anual  y no a la produccion total, lo que me permitía responder a la cuestión planteada por Dario. No era necesario buscar mas referencias.

Pero para producir lo que necesitas quemar en esa misma planta en una hora, necesitas la talar la producción de entre 3 y 5 Ha de una explotación de Chopos.

Te falta la palabra "anual" detrás de "produccion". Como se corta cada 6 años, tienes que dividir la cifra entre 6.

Y ya que te pones a hacer numeros para intentar tener un valor mas preciso. Podrías meter el PCI, y ver que para producir una potencia de 170MW, no se necesitan 51TMS/h sino apenas 36TMS/h.
Es probable que la diferencia se deba a que el valor de 51 se refiera a peso humedo.