Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by alb. on Ene 28, 2016; 4:14pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p27388.html

Repito.

Todo el articulo esta escrito en un tono que pretende dar a entender que sera una cosa muy mala y muy perniciosa. Ademas de dar datos erróneos.Son 50MW y no 170MW.

Es cierto que el dato de 170MW es correcto, ya que se refiere a potencia termica. Como lo normal al hablar de potencia instalada, sea dar el dato de pontencia electrica, me habia despistado.

Pero como ya he dicho es articulo esta escrito en un tono que pretender dar a enterder que sera una cosa muy mala y perniciosa.

Habla de incineradora.(cosa que es incorrecta ya que el objetivo de las incineradoras en eliminar resduos). El objetivo de esta instalacion es generar electricidad.  La unica razon para denominarlo erroneamente Incineradora son las connotaciones negativas que tiene esta palabra.

La frase:" Ese ritmo de combustión equivale a incinerar en una hora la producción natural de tres hectáreas de bosque." Busca dar a entender que esta planta arrasara los bosques de la zona. No tiene ningún sentido dar ese dato de esa forma. Como no lo tiene hablar de que una azucarera o una bodega, consume x hectareas de cultivos a la hora. Una vez mas se busca transmitir la idea de que la central térmica arrasará con todos los bosques de la zona.

Recalcar que se encuentra cerca del pueblo, dando a entender que es algo excepcional, extraño y perjudicial. Si buscais donde estan situadas las centrales térmicas, y resto de instalaciones industriales veréis que no hay nada excepcional. La ubicacion se tiene en cuenta dentro de la evaluacion de impacto ambiental y ha sido positiva.
¿Cual es la razón de recalcar en el titular que la centrar se encontrar cerca a una ciudad?