Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p27389.html

A ver.. se nos empiezan a cruzar temas aquí y odio cuando ocurre eso.

Vamos por parte.

Según datos que aporta el propio Alb. -aunque luego los suma mal-, para mantener funcionando esa planta se necesita quemar el total de chopos de 2.5 has POR HORA (no por año).

Esto es... para que la planta funcione 24 horas al día necesita 2.5 x 24 = 60 has de chopos.

Y para que funciones ANUALMENTE = 60 has x 360 días = 21.600 has.

Pero, como los chopos tardan 6 años en estar listos para la tala, para funcionar de MODO PERMANENTE esa planta necesita:

21.600 has x 7 = 151.200 has !

Eso si, cada año habrá, 21.600 has en proceso de "siembra" y 21.600 has en proceso de "tala" y 108.000 has en "crecimiento".

Como el consumo de combustible de la planta eléctrica es CIERTO y CONSTANTE pero la producción de chopos NO (sequías, enfermedades, incendios), habría que estimar entre un 30% a un 50% de exceso en la producción de chopos a fin de cubrir todos esos riesgos.

Así que, desde el vamos, el "circuito" de biomasa para alimentar esta planta de 50 MWh (de producción efectiva) tendría que estar más cerca de las 230.000 has de chopos para cubrir todas estas contingencias.

Y, 230.000 has representan un RADIO (asumiendo que se pudiera cultivar chopos sin la interrupción de caminos, ciudades y demás) en torno a los 25 kilómetros.

El artículo o el estudio hablan de 60 kms porque, seguramente tienen en cuenta que no puede hacerse un "círculo perfecto" sino que en el medio hay caminos, ciudades, ríos, montes, terrenos no cultivables, etc.

Me dan las cifras... chopos a tutiplen en una zona cuyo radio "más o menos" es de 60 kms y donde la densidad de los cultivos de chopos ocuparán 2/5 partes de todo el terreno abarcado en esa superficie.

Como hay chopos más cercanos y otros más alejados el "promedio" de transporte de la madera rondará los 30 kms.

Un primer detalle a hacer notar es que, en esa zona, además de producir chopos, no  habrá mucho lugar para producir otra cosa (comida) así que, el sistema ya de por sí AUMENTA EL COSTO DE TRASLADAR LA COMIDA porque, no se puede hacer "cerca".

En esa comarca y una vez que llenen todo de chopos, la comida viajará 60 o MÁS kilómetros.

Como dije antes -y sin mencionar la malvada TRE que a Alb no le gusta-.

Sería interesante considerar el COSTO TOTAL del proyecto porque, obligará a traer la comida de más lejos (y no tengo en claro que haya sido sumado en los costes).

Lo que ahorra por un lado, lo gasta en el otro.

Como digo... me parece que es un proyecto de "cavo y un pozo y lo tapo" que, termina siendo -con suerte- NEUTRO a los fines de la energía en el sistema aunque, "mueve gente" de un lado para otro y eso suma bonito en la ECONOMIA.

- Visto desde la ENERGIA me parece que es NEUTRO o DEFICITARIO.
- Visto desde la ECONOMIA es muy lindo porque, mueve gente y madera de un lado para otro.

Estamos locos.

Ah! otro detalle.

Les recuerdo que la tierra dedicada a la agricultura mueve MUCHA mano de obra.

Si está dedicada a la ganadería UN POCO MENOS.

Pero, si se dedica a la FORESTACION, menos aún !!

Por eso, siempre se ha forestado en sitios que NO se usan para ganadería o agricultura.

En esa zona, cuando tengan sus 250.000 has llenas de chopos no va a trabajar nadie !! (salvo que sean empleados públicos y pongan sellos... usando la luz que producen sus chopos !!)

Mundo loco.