Re: Post AMT ( Manuel Casal Lodeiro) 27.01.2016. Medidas públicas para la transición postpetróleo
Posted by Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-Manuel-Casal-Lodeiro-27-01-2016-Medidas-publicas-para-la-transicion-postpetroleo-tp27368p27472.html
Dario,
Estoy más o menos de acuerdo contigo en que emprender todas las acciones que detalla Manuel sin una coordinación, sin un orden y unas prioridades pueden llevar hacer que lleguemos antes al caos.
Ya he realizado diversos comentarios donde expongo puntos de vista similares. Ni la masa en global nos puede entender, ni tenemos claro que si nos llegara a entender y la activáramos, los resultados fueran de nuestro agrado.
Por otro lado, te puedes plantear el ejercicio de Manuel, que supongo estará mas detallado como afrontarlo, como la lista inicial de objetivos a conseguir. Como una lluvia de ideas o "brainstorming" como les gusta decir a algunos.
Ahora ya sólo falta escoger uno como prioritario.
Si estamos más o menos de acuerdo con que todas esas acciones podrían ser beneficiosas para la sociedad y para la humanidad, tenemos parte de la primera parte de la tarea que propones en bastidores.
Por otro lado, a tu idea le veo un problema.
Está pensada desde una visión local, una pequeña comunidad o una empresa con un gobierno muy poco democrático.
Me explico.
1º) Lo que tu propones puede funcionar en una familia, una comunidad de vecinos o incluso un pueblo; pero NUNCA, NUNCA, NUNCA lo podrás escalar a nivel mundial.
Por ponerte un ejemplo. Imagínate que llegas a la conclusión de que la principal restricción es el Crecimiento de la población (Crates esto va por tí
). ¿Que haces?¿Como operas sobre ella?¿Limitas la tasa de reproducción?¿Favoreces la mortalidad?¿En todos sitios igual o vas a buscar al que más se reproduce, te llevas a la mitad de la población, la repartes entre el resto, que sin rechistar, la asumen... y el gordo SEGUUUUUURO que limitará su tasa de reproducción, ¿no?¿quien lo garantiza?¿quien les dice al resto de naciones del mundo y a sus poblaciones nativas que es lo que toca, que se aprieten un poco y asuman a los nuevos vecinoos?
Desde ya, como decís vos, que eso no va a funcionar.
2º) La propuesta necesita de una dirección clara para cumplir con los objetivos y que el resto de la población opere con convencimiento y casi maquinalmente. En una estructura altamente jerárquica, como puede ser el ejercito o una empresa, donde están claras las consecuencias de no seguir las instrucciones, puede ser que funcione. Incluso en una familia tradicional de las de antes, donde mandaban los padres o los abuelos. O incluso en algunos lugares donde un gran líder pueda convencer a toda la población de una región para que se pongan a caminar de manera organizada y sin rechistar en una u otra dirección. Pero eso deja de funcionar en cuanto la sociedad es democrática y se alzan voces contrarias a los objetivos (por los motivos que sean, correctos o erróneos). Lo que implica que para que tu propuesta funcione tienes que establecer algún tipo de DICTADURA donde unos pocos (que siempre empiezan siendo unos iguales) toman las decisiones por el resto.
Es por motivos como estos que pese a que tanto la propuesta de Manuel como la tuya tienen buenas intenciones, no son implementables.
Mejor dicho, incluyen objetivos, visiones ideales que se pueden experimentar con éxito a pequeña escala, pero no son trasladables a una escala global.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-AMT-Manuel-Casal-Lodeiro-27-01-2016-Medidas-publicas-para-la-transicion-postpetroleo-tp27368p27472.html
Dario,
Estoy más o menos de acuerdo contigo en que emprender todas las acciones que detalla Manuel sin una coordinación, sin un orden y unas prioridades pueden llevar hacer que lleguemos antes al caos.
Ya he realizado diversos comentarios donde expongo puntos de vista similares. Ni la masa en global nos puede entender, ni tenemos claro que si nos llegara a entender y la activáramos, los resultados fueran de nuestro agrado.
Por otro lado, te puedes plantear el ejercicio de Manuel, que supongo estará mas detallado como afrontarlo, como la lista inicial de objetivos a conseguir. Como una lluvia de ideas o "brainstorming" como les gusta decir a algunos.
Ahora ya sólo falta escoger uno como prioritario.
Si estamos más o menos de acuerdo con que todas esas acciones podrían ser beneficiosas para la sociedad y para la humanidad, tenemos parte de la primera parte de la tarea que propones en bastidores.
Por otro lado, a tu idea le veo un problema.
Está pensada desde una visión local, una pequeña comunidad o una empresa con un gobierno muy poco democrático.
Me explico.
1º) Lo que tu propones puede funcionar en una familia, una comunidad de vecinos o incluso un pueblo; pero NUNCA, NUNCA, NUNCA lo podrás escalar a nivel mundial.
Por ponerte un ejemplo. Imagínate que llegas a la conclusión de que la principal restricción es el Crecimiento de la población (Crates esto va por tí
). ¿Que haces?¿Como operas sobre ella?¿Limitas la tasa de reproducción?¿Favoreces la mortalidad?¿En todos sitios igual o vas a buscar al que más se reproduce, te llevas a la mitad de la población, la repartes entre el resto, que sin rechistar, la asumen... y el gordo SEGUUUUUURO que limitará su tasa de reproducción, ¿no?¿quien lo garantiza?¿quien les dice al resto de naciones del mundo y a sus poblaciones nativas que es lo que toca, que se aprieten un poco y asuman a los nuevos vecinoos?
Desde ya, como decís vos, que eso no va a funcionar.
2º) La propuesta necesita de una dirección clara para cumplir con los objetivos y que el resto de la población opere con convencimiento y casi maquinalmente. En una estructura altamente jerárquica, como puede ser el ejercito o una empresa, donde están claras las consecuencias de no seguir las instrucciones, puede ser que funcione. Incluso en una familia tradicional de las de antes, donde mandaban los padres o los abuelos. O incluso en algunos lugares donde un gran líder pueda convencer a toda la población de una región para que se pongan a caminar de manera organizada y sin rechistar en una u otra dirección. Pero eso deja de funcionar en cuanto la sociedad es democrática y se alzan voces contrarias a los objetivos (por los motivos que sean, correctos o erróneos). Lo que implica que para que tu propuesta funcione tienes que establecer algún tipo de DICTADURA donde unos pocos (que siempre empiezan siendo unos iguales) toman las decisiones por el resto.
Es por motivos como estos que pese a que tanto la propuesta de Manuel como la tuya tienen buenas intenciones, no son implementables.
Mejor dicho, incluyen objetivos, visiones ideales que se pueden experimentar con éxito a pequeña escala, pero no son trasladables a una escala global.
| Free forum by Nabble | Edit this page |