Re: Post: Balance energético integral: un método eficaz para la gestión de riesgos económicos y financieros en un mundo en declive energético -AMT

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Balance-energetico-integral-un-metodo-eficaz-para-la-gestion-de-riesgos-economicos-y-financieroT-tp27928p28094.html

Dario Ruarte escribió

Me gusta para donde apunta !

Este es el tipo de estrategia para penetrar en el Universo de los gestores públicos y privados -pasando antes por el mundo de los consultores-.

Desde hace 10años  me ronda por la cabeza la idea de montar una consultoria energetica. Lo propuse dentro de AEREN, y aunque la idea tubo bastante acogida, al final quedo en nada.

Aunque al final no la he montado y dudo que la acabe montando, he pensado mucho sobre que herramientas habria que utilizar para determinar la viabilidad de un proceso desde un punto de vista energetico.

A una de las conclusiones que he llegado es que la TRE no sirve de nada.  No sirve para determinar si proceso es viable o no.  Y el BEI y URE tampoco... ya que es lo mismo.

Salud, Alimentos o Agua (incluso las drogas y el sexo) pueden tener UREs muy bajos (alta sensibilidad al aumento de los costos futuros de la energía) pero, pese a eso, no tener problemas porque, se trata de áreas críticas que tendrán prioridad frente a otros productos o consumos.

El BEI (aka TRE) se define como:
BEI = Energía primaria de nuestro producto / Energía primaria empleada en su producción.

Tengo un pozo del que saco agua con una bomba. Quiero calcular cual es el BEI (aka TRE) del agua.
Energia primaria del agua= 0Julios.
Energia primaria empleada en su produccion=X Julios.

La BEI del agua siempre sera cero, ya que el agua no es un producto energético. Yo no saco el agua por su contenido en energia(que es nulo), sino para regar mi huerto.

Pero AMT dice:

Sin embargo, cuando el sistema de contabilidad energética se extendiera a todo el sistema productivo sería posible extender el concepto de BEI para obtener un BEI extendido válido para el análisis de la resiliencia energética de la producción no estrictamente energética. Para ello se podría usar una aproximación exergética, que permite expresar el valor energético equivalente (en función de su utilidad energética) de la producción, de manera que se pueda establecer un URE que resulte útil para discriminar la viabilidad y resiliencia del negocio propuesto.

Vale... extendamos el concepto de BEI empleando la exergia, (esto hace que sea aun mas ambiguo y abstracto)
BEI= Exergia del producto/ Exergia empleada en su producción.

Exergia del agua= 0 Julios
Exergia empleada en su produccion = X Julios.

Seguimos igual. El agua no contiene exergia. La BEI sigue siendo cero.
Sin embargo si me resulta viable y rentable sacar agua del pozo para regar mi huerto... asi que el valor de BEI debe ser superior al URE.  Por lo tanto URE debe ser igual o inferior a cero.


Vale... pero podemos extender aun el BEI, aplicando un concepto aun mas abstracto y ambiguo como es la Emergia que definio Odum hace un par de decadas.

La emergía  es la energía útil (exergía) de un determinado tipo que se ha usado directa o indirectamente en las transformaciones necesarias para generar un producto o servicio.

Emergia del agua=  Exergia empleada en la producion del agua= X seJ
Exergia empleada en su produccion = X seJ

BEI = 1

El BEI de cualquier producto NO energético es cero, o si se realiza el analisis emergetico es igual a 1.

Nada de esto me aporta ninguna informacion sobre si me resulta no útil sacar agua del pozo.
Con el agua, riego mi huerto y producto tomates.
Los tomate si tienen un contenido energético. Así que si puedo obtener una TRE, perdon BEI, no nula

Pongamos que obtengo una BEI de 0,5. Es decir, por cada julio de energia que obtengo de los tomates, me tengo que gastar julios en  electricidad para regar.
¿Significa que mi huerto es inviable y estoy derrochando energia tontamente?
Pues no, porque  prefiero comer una deliciosa ensalada de tomate... a meter los dedos en el enchufe.

Y todo esto con un producto tangible, al pretender aplicarlo a un servicio abstracto como es la salud, la cosa se vuelva mas rara.

No creo que tenga sentido calcular el contenido energético de la salud. Y si empleamos emergía obtenemos siempre y por definición el valor de 1.

No veo que el BEI valga para nada... ni que tenga sentido aplicarlo a productos no energeticos.