Re: Post: Balance energético integral: un método eficaz para la gestión de riesgos económicos y financieros en un mundo en declive energético -AMT
Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Balance-energetico-integral-un-metodo-eficaz-para-la-gestion-de-riesgos-economicos-y-financieroT-tp27928p28101.html
Y voy a completar mi razonamiento ahora.
Fíjense que yo podría decir:
- Dado que existe un análisis de sensibilidad para el PRECIO de la energía, me basta usar ESE análisis y no necesito la chorrada de ponerme a medir la TRE o el URE o el BEI. Los resultados van a ser LOS MISMOS, lo mida por la "sensibilidad" del precio, o por la TRE.
Sin embargo, esto no siempre es así.
Una cosa es el análisis que puede hacer un empresario y otro diferente el que puede hacer un GOBIERNO.
En un caso pueden estar midiendo sólo la RENTABILIDAD pero en el otro me interesa medir la SUSTENTABILIDAD y, tener dos herramientas diferenciadas puede ser útil para ello.
Y tengo dos ejemplos prácticos para esto.
Por razones "sociales", varios gobiernos comenten EL ERROR de "subvencionar" la energía.
Y digo "el error" porque, lo que hay que subvencionar es al POBRE no a la ENERGIA pero, esto lo hacen por razones políticas (negociados y demás) un poco extensos de tratar ahora así que, dejo ese debate de lado -avisando que al POBRE si hay que subvencionarlo- y paso a mi ejemplo.
En Ecuador el Gobierno subvenciona la "garrafa social" (bombona para España) y, un empresario que conocía fabricaba guantes de látex. Los guantes de látex consumen ENORMES cantidades de gas porque se usa calor para moldear el latex, etc.
Resulta que este empresario era competitivo con sus precios pero usaba DOCE bombonas al día !!
Doce bombonas (garrafas) a precio de regalo porque, supuestamente, el Gobierno las subvencionaba para que la gente humilde pudiera cocinar y calentarse... no para fabricar guantes de látex !!
Asumiendo que una familia tipo se gasta una bombona al mes en sus usos normales, este buen ciudadano se llevaba el subsidio de (12 x 30) 360 familias al mes alegremente !!
Y en Argentina otro tanto... el gas se subvencionaba pero, muchos tiene RED. Pues bien, una fábrica de bloques de yeso (tipo placas, para el recubrimiento de techos y paredes) que conozco SECA LOS BLOQUES usando gas subvencionado !!
Nunca hice el cálculo pero, esa "industria" funciona con miles de dólares de "subsidios" que ponen todos los contribuyentes.
===
Bien. Yo empresario puedo hacer mi cálculo de "rentabilidad" pero, toca a un gobierno sacar la TRE, BEI o URE de esas actividades para saber si sus subsidios realmente están alimentando una industria sana o, son un sumidero de recursos insustentables.
Si en 20 o 30 años la energía -al menos la fósil- será menor que hoy (al menos como hipótesis de trabajo) es bueno que tenga una herramienta para calcularlo y un indicador para medirlo... o puede que al final me quede sin los tomates !! (incluso sin ellos)
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Balance-energetico-integral-un-metodo-eficaz-para-la-gestion-de-riesgos-economicos-y-financieroT-tp27928p28101.html
Y voy a completar mi razonamiento ahora.
Fíjense que yo podría decir:
- Dado que existe un análisis de sensibilidad para el PRECIO de la energía, me basta usar ESE análisis y no necesito la chorrada de ponerme a medir la TRE o el URE o el BEI. Los resultados van a ser LOS MISMOS, lo mida por la "sensibilidad" del precio, o por la TRE.
Sin embargo, esto no siempre es así.
Una cosa es el análisis que puede hacer un empresario y otro diferente el que puede hacer un GOBIERNO.
En un caso pueden estar midiendo sólo la RENTABILIDAD pero en el otro me interesa medir la SUSTENTABILIDAD y, tener dos herramientas diferenciadas puede ser útil para ello.
Y tengo dos ejemplos prácticos para esto.
Por razones "sociales", varios gobiernos comenten EL ERROR de "subvencionar" la energía.
Y digo "el error" porque, lo que hay que subvencionar es al POBRE no a la ENERGIA pero, esto lo hacen por razones políticas (negociados y demás) un poco extensos de tratar ahora así que, dejo ese debate de lado -avisando que al POBRE si hay que subvencionarlo- y paso a mi ejemplo.
En Ecuador el Gobierno subvenciona la "garrafa social" (bombona para España) y, un empresario que conocía fabricaba guantes de látex. Los guantes de látex consumen ENORMES cantidades de gas porque se usa calor para moldear el latex, etc.
Resulta que este empresario era competitivo con sus precios pero usaba DOCE bombonas al día !!
Doce bombonas (garrafas) a precio de regalo porque, supuestamente, el Gobierno las subvencionaba para que la gente humilde pudiera cocinar y calentarse... no para fabricar guantes de látex !!
Asumiendo que una familia tipo se gasta una bombona al mes en sus usos normales, este buen ciudadano se llevaba el subsidio de (12 x 30) 360 familias al mes alegremente !!
Y en Argentina otro tanto... el gas se subvencionaba pero, muchos tiene RED. Pues bien, una fábrica de bloques de yeso (tipo placas, para el recubrimiento de techos y paredes) que conozco SECA LOS BLOQUES usando gas subvencionado !!
Nunca hice el cálculo pero, esa "industria" funciona con miles de dólares de "subsidios" que ponen todos los contribuyentes.
===
Bien. Yo empresario puedo hacer mi cálculo de "rentabilidad" pero, toca a un gobierno sacar la TRE, BEI o URE de esas actividades para saber si sus subsidios realmente están alimentando una industria sana o, son un sumidero de recursos insustentables.
Si en 20 o 30 años la energía -al menos la fósil- será menor que hoy (al menos como hipótesis de trabajo) es bueno que tenga una herramienta para calcularlo y un indicador para medirlo... o puede que al final me quede sin los tomates !! (incluso sin ellos)
| Free forum by Nabble | Edit this page |