Re: Post: Balance energético integral: un método eficaz para la gestión de riesgos económicos y financieros en un mundo en declive energético -AMT

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Balance-energetico-integral-un-metodo-eficaz-para-la-gestion-de-riesgos-economicos-y-financieroT-tp27928p28103.html

Incorporar análisis como la TRE (o aggiornarlos para las nuevas generaciones bajo el formato de BEI o URE) nos permitirá saber si lo que estamos haciendo soporta el largo plazo o no -en términos energéticos-.

Vale... asi que la BEI/ URE  no es mas que la TRE de siempre. Simplemente cambia el nombre para intentar hacerlo mas atractivo para los gestores.¿no es asi?
Entendido, por un momento pense que era algo nuevo y me estaba volviendo loco intentado encontrar la diferencia. Asunto resuelto.

No creo que este cambio de  formato, vaya a servir para que la TRE se utilice masivamente.  Si la TRE no se utiliza no es porque tenga un nombre feo, sino porque no es util. No aporta ninguna informacion util para la toma de decisiones. No te permite saber si un proceso/negocio/tecnologia, es viable o no. Ni tampoco sirve para determinar su sensibilidad con la variacion de los precios de la energia.

No  tiene ninguna utilidad, no aporta nada... por eso nadie lo utiliza.

Cuando se discutió el tema del biodiesel del algas el debate transitó por muchos argumentos -no voy a repetirlos ahora-. Finalmente -y tras muchos años- quedó claro que el fallo era justamente la TRE (jamás las algas devolverían la energía que requerían en su procesamiento) y, dentro de los argumentos, el cálculo sobre las "piletas a cielo abierto" incluso, fue de tu autoria !!

Vuelve al hilo. Estuvimos años y años debatiendo sobre la TRE sin llegar a ninguna conclusion. La TRE no sirvio para demostrar que el biodiesel de algas no es viable. El problema es que nadie sabe cual es la TRE de este proceso, ni tampoco se sabe cual es el valor umbral de TRE que permitiria la viabilidad del proceso.

Llegamos a la conclusion de que el proceso no era viable, analizando el flujos de energia y dinero. No la TRE

El proceso de obtención de biodiesel de algas tiene muchos problemas técnicos que resolver. Es facil perderse en estas complejidades y pensar cuando se consigan solucionar, se podra bajar el precio haciendo rentable el proceso.

Bien, supongamos que ya se han resuelto todos estos problema y obtemos un sistema ideal, casi magico.
1) No existen problemas de contaminacion, las algas son inmunes a contaminaciones con otras algas, hongos, enfermedades etc
2) Las algas crecen siempre al maximo durante todo el año.
3) No necesitan fertilizacion, ni CO2, ni fosforo, ni nitrogeno, ni nada de nada.
4) El procesado desde el cultivo de algas hasta el biodiesel ocurre de manera mágica y sin ningún coste.
5) El biodiesel se vende solo, al precio de las estaciones de servicio... sin pagar impuestos, ni margenes comerciales.
6) No hay costes de personal, ni de operación, ni de mantenimientos.

Resumiendo tenemos un fotobioreactor que recibe luz de sol, y produce directamente biodiesel directo para la venta.
Si el biodiesel se vende a 1,35€/litro... ¿Cuanto debe costar el fotobioreactor para que este mágico proceso sea rentable?

Suponiendo una irradiancia solar de 1400Kwh/m2·año, que el proceso de fotosíntesis tiene un rendimiento del 5% y que el 50% de la energia captada por el alga se emplea en producir aceite.... se puede calcular que el fotobioreactor debe costar menos de 4€/m2·año.

El fotobioreactor mas sencillo que se me ocurre, es hacer un agujero en el suelo y recubirlo con un plástico para poder retener el agua. Basicamente lo que son las balsa de riego.
Mirando algunos presupuestos de balsas de riego, tienen un coste de entorno a 100€/m2.

Ni en el caso mas optimista posible el proceso es rentable.

Todo esto me recuerdo que desde el 2011,tengo pendiente escribir sobre una nueva herramienta para el análisis de viabilidad que a diferencia de la TRE, si es aplicable y util. El análisis del biodiesel de algas solo es una aplicación concreta del método general.