Re: Post: Balance energético integral: un método eficaz para la gestión de riesgos económicos y financieros en un mundo en declive energético -AMT
Posted by alb. on Feb 25, 2016; 10:03am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Balance-energetico-integral-un-metodo-eficaz-para-la-gestion-de-riesgos-economicos-y-financieroT-tp27928p28142.html
Es un documento de 20 paginas, en la que necesita una enorme cantidad de información detallada del proceso. Y ademas de varias suposiciones subjetivas.
Por ejemplo: Para poder realizar el balance energetico tiene que valorar de alguna manera los subproductos y lo hace de manera diferente para cada subproducto.
Para el biodiesel y las cascaras considera su poder calorifico.
Para la Glicerina considera la energia que se hubiera gastado produciendo esa energia a partir de sintesis quimica. Esto es una emergia.
Y para las harinas considera el poder calorifico... pero solo de uno de los componentes de la harina.
Si en lugar de utilizar el contenido energetico de las proteinas hubiera considerado la emergia de manera similar a lo que hace con la glicerina,hubiera obtenido un valor muy diferente.
¿Cual es la suposicion correcta?
Pues todas( o ninguna) puedes hacer las suposiciones que estimes necesarias y obtendras valores diferentes de TRE que significaran cosas diferentes.
Después de tanto trabajo recopilando informacion,haciendo suposiciones y realizando calculos... llega por fin a un valor para la TRE que varia entre 1,43 y 2,62 en función de los diferentes cultivos empleados y de si se tienen en cuenta el contenido energetico de los sub productos.
Bien... a costado mucho esfuerzo pero ya conocemos la TRE. Ahora...¿Para que nos vale?¿Que valiosas lecciones podemos obtener de todo este trabajo?¿Que conclusiones extraemos de este dato?
La unica conclusion que extraen es que el balance energetico es positivo. Es decir, que la TRE es mayor que 1.
Ha costado 20 paginas calcular que un parametro esta entre 1,43 y 2,62... y la única conclusión que se puede extraer de todo esto, que ese valor es mayor que 1.
Todo este trabajo no sirve para determinar si es rentable o no cultivar soja. Si es rentable o no producir biodiesel a partir de soja. Si el estado debe promover o no el cultivo de soja o la produccion de biodiesel. No nos dice nada sobre como afecta el agotamiento de los combustibles fosiles al cultivo de soja. Ni el impacto ambiental.
Supongamos que soy un agricultor que estoy decidiendo que planto en mis tierras.
Y me dicen.. con soja 1º SD se obtiene una TRE=1,43...mientras que empleando Soja 2º SD se obtiene TRE=1,53.
¿Como me ayuda esta informacion en mi toma de decisión?
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Balance-energetico-integral-un-metodo-eficaz-para-la-gestion-de-riesgos-economicos-y-financieroT-tp27928p28142.html
Es un documento de 20 paginas, en la que necesita una enorme cantidad de información detallada del proceso. Y ademas de varias suposiciones subjetivas.
Por ejemplo: Para poder realizar el balance energetico tiene que valorar de alguna manera los subproductos y lo hace de manera diferente para cada subproducto.
Para el biodiesel y las cascaras considera su poder calorifico.
Para la Glicerina considera la energia que se hubiera gastado produciendo esa energia a partir de sintesis quimica. Esto es una emergia.
Y para las harinas considera el poder calorifico... pero solo de uno de los componentes de la harina.
Si en lugar de utilizar el contenido energetico de las proteinas hubiera considerado la emergia de manera similar a lo que hace con la glicerina,hubiera obtenido un valor muy diferente.
¿Cual es la suposicion correcta?
Pues todas( o ninguna) puedes hacer las suposiciones que estimes necesarias y obtendras valores diferentes de TRE que significaran cosas diferentes.
Después de tanto trabajo recopilando informacion,haciendo suposiciones y realizando calculos... llega por fin a un valor para la TRE que varia entre 1,43 y 2,62 en función de los diferentes cultivos empleados y de si se tienen en cuenta el contenido energetico de los sub productos.
Bien... a costado mucho esfuerzo pero ya conocemos la TRE. Ahora...¿Para que nos vale?¿Que valiosas lecciones podemos obtener de todo este trabajo?¿Que conclusiones extraemos de este dato?
La unica conclusion que extraen es que el balance energetico es positivo. Es decir, que la TRE es mayor que 1.
Ha costado 20 paginas calcular que un parametro esta entre 1,43 y 2,62... y la única conclusión que se puede extraer de todo esto, que ese valor es mayor que 1.
Todo este trabajo no sirve para determinar si es rentable o no cultivar soja. Si es rentable o no producir biodiesel a partir de soja. Si el estado debe promover o no el cultivo de soja o la produccion de biodiesel. No nos dice nada sobre como afecta el agotamiento de los combustibles fosiles al cultivo de soja. Ni el impacto ambiental.
Supongamos que soy un agricultor que estoy decidiendo que planto en mis tierras.
Y me dicen.. con soja 1º SD se obtiene una TRE=1,43...mientras que empleando Soja 2º SD se obtiene TRE=1,53.
¿Como me ayuda esta informacion en mi toma de decisión?
| Free forum by Nabble | Edit this page |