Re: El Nuevo Mito

Posted by sistudey on Feb 29, 2016; 4:39pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-Nuevo-Mito-tp25533p28214.html

Didi Sóller escribió

Coincido plenamente con lo que dices Kambei. Si Marx y Engels crearon unos mitos con un motivo (porque podrían no haberlos hechos y seguir con el laisseiz-faire, la Historia no es determinista) que dieron mucho de sí pero fracasaron veinte veces antes que el cristianismo (cristianismo 2000 años y tirando más mal que bien, socialismo "original" apenas 100), podemos coger el relevo por ahí. Ya hemos resuelto muchas cosas:

1- Aunque el ambiente anterior a la creación influya, los mitos se hacen para moldear el ambiente y no al revés.

2- No se crean de la nada, sino que derivan de otros mitos o son pegotes de muchos ordenados de forma más o menos coherente.

3- Tienen importantes implicaciones verticales en la sociedad, lo afectan todo. Por tanto, para cambiarlo todo, hay que cambiar de mito.

4- Han habido ejemplos históricos de creación de mitos ex profeso, como el Islam, que es en el que todos, más o menos, coincidimos como ejemplo de creación deliberada, y en este caso no por derivación sino por pegotes.


Sabiendo esto, deberíamos escoger, pues, el Mito que nos guste. ¿Místico? ¿racionalista? ¿de "pegotes"? ¿derivado? ¿Qué mito, derivación de mito o pegote de ellos sería el adecuado para una transición (para responder esta pregunta, primero debemos ponernos de acuerdo en que Utopía seguimos)?

La Cienciología es una religión que según tengo entendido es 100% sintética, de ahí el peligro, pues ha sido planificada para lavar el cerebro, aprendiendo de todo en lo que han fracasado las anteriores religiones. Con esto quiero decir que, si bien es cierto que la mayoría no son invenciones sino innovaciones de otras pre-existentes, no todas lo son en la misma medida, algunas el componente nuevo es más importante que el material reciclado.