Re: Post: Balance energético integral: un método eficaz para la gestión de riesgos económicos y financieros en un mundo en declive energético -AMT
Posted by
Hertz on
Mar 03, 2016; 11:21am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Balance-energetico-integral-un-metodo-eficaz-para-la-gestion-de-riesgos-economicos-y-financieroT-tp27928p28308.html
Mr Mindundi escribió
Vale, si a ti te da lo mismo invertir 2 para conseguir 1, que 1 para conseguir 2, no es extraño que puedas distraer tu tiempo para debatir con nosotros

En cierta forma, tengo que dar la razón a Alb.
Lo de invertir 2 para conseguir 1 Alb ha reconocido que es para lo único que vale. No puede ser inferior a 1.
Pero, ¿es mejor una energía que tenga TRE 2 o tenga TRE 3?
Pongamos el siguiente supuesto.
Tengo un cultivo que me da aceite, y un tractor que puede funcionar con ese aceite. No incluiremos más costes energéticos para simplificar.
Un cultivo da 1000 litros y el tractor se come 500 para trabajar la finca. Input 500, Output 1000 TRE=2
El otro cultivo da 1500 litros. El tractor consume lo mismo Input 500 Output 1500 TRE=3
¿Cual es el mejor, pregunto? Direis. ¡El segundo!
Pero y si te dijera que.. El primero es un cultivo trimestral, y el segundo es anual.
El primer cultivo me da 500 por cada rotación. En 4 rotaciones he tenido que hacer 4 veces más energía, pero en total ha sido 500x4=2000 por año
Mientras que el segundo me da 1000 por año.
El cultivo de TRE 2 es mejor que el cultivo de TRE 3.