Re: El problema de las baterías o, lo que la gente ignora a la hora de pensar en las "energías renovables"
Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-problema-de-las-baterias-o-lo-que-la-gente-ignora-a-la-hora-de-pensar-en-las-energias-renovables-tp28298p28332.html
Punto Cuatro: Los Programas "solares" en la India.
Habiendo tenido que pasar medio día estudiándolos -con el link que aporta Alb y otros que busqué por mi cuenta- quería decir que me parece MAGNIFICO lo que están haciendo.
Pero MAGNIFICO con mayúsculas y en negrita... EXCELENTE. Digno de estudio y copia. Ojalá se estuviera haciendo algo siquiera parecido en otros lugares.
No puede operar SIN SUBSIDIOS -tal como supuse con los pocos datos que había- y, las conclusiones a las que arribo no están mal:
- La villa con las baterías, cuando se le agoten salvo que consiga "otro subsidio" jamás podrán recomprarlas con sus propio dinero.
- La emprendedora de las "lámparas a 2 rupias" no puede recuperar el capital jamás -ver punto cinco- y sólo puede funcionar con subsidios.
Pero -y quiero dejar esto en claro-, mientras llegue dinero de Europa para esto, que lo aprevechen y lo hagan !!. Es formidable.
Eso si... como pasa en estos programas hay unos "científicos" europeos y unos "consultores" que han cobrado la pasta gansa y viven en un piso decente y tienen agua y han pasado facturas de decenas o de ciento de miles de euros y, lo que llega a la India (en Africa también) es apenas justito, para la foto y posiblemente sin posibilidad de REPONERLO CUANDO SE AGOTE (quizás no haya fondos para eso)... pero, mientras dure y se los den QUE LO USEN !!
Este Programa -en realidad son varios-, bajo la consigna de ILUMINAR UN BILLON DE VIDAS (Lighting A Billion Lives) básicamente operan en las tres opciones que hemos visto (sin saber que eran todos parte del mismo programa) en mi primer post.
Acá tienen el "sitio oficial" del Programa madre (hay otros).
http://labl.teriin.org/technologies.php
Básicamente llevan a las villas:
1) Bombas de agua eléctricas alimentadas con FV (vimos las fotos)
2) SMG (Solar micro grids) que son redes para iluminar las casas con una estación central con fotovoltaica y baterías. Esas que digo que no podrán reponer las baterías cuando se agoten salvo que se las vuelvan a mandar gratis.
3) SCS (solar charging station) o estaciones centralizadas de carga -el tema de las lámparas-.
Este programa -como digo- tiene apoyos, aportes y subvenciones del Gobierno Británico, Naciones Unidas, el propio Gobierno Indio, Suiza y varias organizaciones más. Si quieren más detalles están aquí:
http://labl.teriin.org/bilatera.php
Y, si bien esto podría tocarlo en el punto siguiente -el quinto-, lo voy a hacer ahora como INTRODUCCION para poder concentarme en el quinto punto en el tema COSTOS Y VIABILIDAD ( y masacrarlo a Alb tranquilo
).
De las varias opciones (bombas eléctricas, redes locales y centros de carga) me voy a referir sólo a este último para no hacerlo largo y, además, es el que Alb. "cuestionó" y me obliga a crucificarlo.
En la India, tanto por la falta de infraestructura eléctrica (en la zona rural), como por la gran inestabilidad del sistema (la luz se corta muy frecuentemente) el uso de las linternas "solares" está muy difundido. Hablamos de MILLONES y, no es sencillo de calcularlas porque:
a) Muchas son compradas directamente por la gente (la linterna hoy se vende a unas 2000 rupias y la placa FV a unos 1500, al cambio esas 3500 rupias son unos U$S 50).
Téngase en cuenta que eso reemplaza el uso de kerosene para iluminación y es más seguro (las lámparas de kerosone pueden generar incendios) así que, quien puede pagar 3 o 5 dólares mensuales puede comprarla a crédito -muy frecuente en la India-.
b) Otras son suministradas de modo directo por estos programas de ayuda y subsidio o bien, se entregan a un coste mucho más reducido aún.
c) Finalmente, se promueve la participación privada mediante la instalación de un cargador central y el alquiler de las lámparas.
Incluso está la posibilidad de comprarse la lámpara (o recibirla) y no tener el cargador pero usar el cargador de la Villa pagando una cuota menor -sólo por el servicio de carga- y no por el alquiler de la lámpara.
Aquí vemos el "pack completo" (placas fotovoltaicas, cargadores, lámparas, emprendedor):
Y acá algunos "centros de carga" de ejemplo:
Por citar un ejemplo, este es el "Programa Aurora" que hace más o menos lo mismo pero, opera por su cuenta. Es el PDF de 3 páginas que les cité por la foto de la bicicleta en el post anterior. Lo vuelvo a citar ahora porque, en sólo 3 páginas indican la tecnología, los equipos que usan y los COSTOS DEL ALQUILER de las lámparas cargadas.
https://www.ashden.org/files/Aurore%20summary.pdf
No quiero adelantarme al punto CINCO pero, este Programa que aparentemente tienen que cubrir los costos REALES, cobra de alquiler de las linternas cargadas QUINCE (15) rupias !!
.
El párrafo está en la pag. 2 (in fine) y, en la pag. 3 tienen la bella foto del emprendedor que distribuye las linternas en bicicleta.
Por otro lado, el documento que aporta Alb. es muy bueno, explica todo el proceso con el que planificaron el equipo (como digo, miles de dólares pagados en Europa) pero, en el mismo documento de Alb hay un detalle muy bueno.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pip.958/pdf
Son unas pocas páginas pero la NUMERACION de las mismas debe corresponder a una publicación mas extensa, no se asusten que voy a citar la pág. 519 porque, es la CUARTA del documento que ofrece Alb.
Si se fijan en el cuadro de la pág. 519 (ut supra) van a ver que analizan SIETE (7) modelos de lámparas que estudiaron -y que son básicamente las que se usan en la India-. De ellas CUATRO (4) son de CFL (luz fluorescente) y batería de "plomo-ácido" y las otras TRES (3) son las de tecnología LED y, en el caso de ellos también con baterías de "plomo-ácido".
Hoy -les adelanto esto- se usan tanto lámparas CFL (fluorescentes) como LED y ahora son más frecuentes las baterías de ion-litio pero, también se usan las "plomo-ácido".
El reporte que ofrece Alb. es de 2010 y los costes estimados para las lámparas más una placa individual para cargarlas -ver el cuadro que indico- van desde 2500 rupias la más barata, hasta 4000 rupias el modelo más caro.
Y, cuánto cuestan HOY esas lámparas asumiendo que se han construido MILLONES y los costes se han abaratado seguramente... pues, salen 3500 rupias !!
Acá tienen la lámpara (2000 rupias)
http://www.tolexo.com/kumar-solar-power-solar-rechargeable-lantern.html
Y acá tienen la placa individual para cargarla (1500 rupias):
http://www.tolexo.com/kumar-solar-power-solar-tablet-pc-charger.html
Estamos hablando de que, este equipo (autónomo, no necesita alquilar la lámpara, ni pagar por la recarga) cuesta entonces unas 3500 rupias (50-55 dólares).
Si opta por COMPRAR LA LAMPARA sola (2000 rupias, unos U$S 30) podría optar por "pagar la carga" -ya veremos el precio.
O bien, puede optar por ALQUILAR LA LAMPARA CARGADA a un valor de 2 rupias (con subsidios) o de unas 15 rupias (sin subsidios).
Vaya!, pero si ya dije casi todo. Mejor paso entonces al Punto Quinto para castigar a Alb de modo inmisericorde.
Pero antes de salir aclaro algo... pese a los MILLONES DE LAMPARAS fabricadas, desde los cálculos de costos de 2009-2010 a la fecha (2015-2016) los costos EN RUPIAS no han bajado. De todos modos la rupia se ha devaluado de 45 x dólar a los actuales 68 x dólar así que, a valor constante podemos decir que han tenido una baja del 25% aproximadamente en sus costos.
===
Quinto Punto: Que este tipo PRUEBE sus dichos y DEMUESTRE que esa emprendedora SE FUNDE !
Bueh!, finalmente llegamos al "quid" de la cuestión.
En efecto, esa emprededora QUIEBRA salvo que tenga SUBSIDIOS.
¿ Lo digo yo porque se me ocurre ?
Nooooo!, lo dicen A. Chaurey y T.C. Kandpal, en el Energy Policy Journal en su bonito paper titulado "Solar lanterns for domestic lighting in India: Viability of central charging station model"
http://wgbis.ces.iisc.ernet.in/biodiversity/sahyadri_enews/newsletter/issue45/bibliography/Solar%20lanterns%20for%20domestic%20lighting%20in%20india%20viability%20of%20central%20charging%20station%20model.pdf
El estudio -de puta madre aclaro- tiene 9 páginas de extensión y, en el analizan:
- Los modelos de linternas
- La duración de las baterías
- Los flujos de fondo del modelo de préstamo (con compra por parte del emprendedor)
- Los flujos de fondo del modelo de préstamo (alquilando todo el equipo).
- Y unas cuántas cosas más !!
Claro que podría copiar los puntos principales pero, el que tenga ganas lo puede leer en el enlace y, para el que NO TENGA GANAS, voy a transcribir sólo las conclusiones (Punto 5 en la pag. 8):
Recuerden que la sigla CCS significa "central charging service" (servicio de carga centralizada con alquiler de las lámparas)
5. Conclusions
The ownership and fee-for-service/rental models for dissemination of solar lanterns in India have been evaluated in the paper.
Also the viability of central charging model for renting solar lanterns to households that use kerosene for lighting has been assessed.
The results have indicated that a CCS is not viable even with 100% capital subsidy support if the households were to compare renting vs. owning the solar lantern and were unwilling to pay a daily rental that is more than the effective daily cost of owning the solar lantern.
The fraction of capital subsidy required for filling the gap between the daily rental for the lantern that the
user would be willing to pay and the amount that the CCS entrepreneur would require to profitably run the business has also been estimated. The likely effect of kerosene price escalation on the acceptable daily rental to the CCS owner has also been studied.
The study highlights that:
(a) The daily cost of owning a 7W CFL lantern to the user is Rs. 1.88 that is also the maximum amount the user would be willing to pay for renting the lantern daily. This amount is Rs. 0.95 for a 2.5W LED lantern. The corresponding values are Rs. 1.32 and 0.56, respectively, if the user owns the lanterns and pays a daily fee to the CCS owner for recharging the battery.
(b) The minimum daily rental required by an entrepreneur to viably own and operate a CCS with 50 numbers of 7W CFL lanterns is estimated at Rs. 4.06. Its value is Rs. 3.33 for 2.5W LED lanterns if the CCS entrepreneur owns lanterns. In case the users own the lanterns, the daily recharge fee would be Rs. 3.02 and 2.60 for the CFL and LED based lanterns, respectively.
(c) For a daily rental of Rs. 2.00 per lantern, a CCS with 50 numbers of 7W CFL lanterns becomes viable provided 99% capital subsidy is provided to the entrepreneur. The corresponding value is Rs. 1.93 if the CCS owner does not own the lanterns, and hence does not incur any costs towards their purchase and maintenance.
(d) The CCS can run viably without any capital subsidy support if the user is wiling to pay a daily rental of Rs. 4. For the case of users owing the lanterns the corresponding value of recharge fee is Rs. 2.98.
(e) The initial value of acceptable daily rental to the CCS owner could be reduced to Rs. 2.88 from Rs. 4 if an annual fuel price escalation of 5% is taken into consideration. The subsidy requirement would however increase.
Y si bien los remito al estudio -o acepto preguntas en caso de dudas-, les tengo que recordar que estos valores son de 2009 (con la rupia 45 x dólar) y que hoy, hay que subirlos un 50% para mantener el valor constante.
Lo que dice el estudio es que, SOLO CON UN SUBSIDIO DEL 99% puede cobrar 2 rupias (hoy serían 3) y que, sin subsidio, no puede cobrar menos de 4 rupias diarias (hoy 6).
El Proyecto Aurora, habla de 15 rupias al día directamente -sin subsidios-.
===
I rest my case!
Dario 1 - Alb 1 (por aportar el dato y la inquietud.)
===
PD = El Estudio está MUY BUENO. Sugiero leerlo.
Otro día con más ganas -esto se hizo largo- analizo la DURACION DE LAS BATERIAS (el estudio las incluye en la TABLA 4 del paper).
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-problema-de-las-baterias-o-lo-que-la-gente-ignora-a-la-hora-de-pensar-en-las-energias-renovables-tp28298p28332.html
Punto Cuatro: Los Programas "solares" en la India.
Habiendo tenido que pasar medio día estudiándolos -con el link que aporta Alb y otros que busqué por mi cuenta- quería decir que me parece MAGNIFICO lo que están haciendo.
Pero MAGNIFICO con mayúsculas y en negrita... EXCELENTE. Digno de estudio y copia. Ojalá se estuviera haciendo algo siquiera parecido en otros lugares.
No puede operar SIN SUBSIDIOS -tal como supuse con los pocos datos que había- y, las conclusiones a las que arribo no están mal:
- La villa con las baterías, cuando se le agoten salvo que consiga "otro subsidio" jamás podrán recomprarlas con sus propio dinero.
- La emprendedora de las "lámparas a 2 rupias" no puede recuperar el capital jamás -ver punto cinco- y sólo puede funcionar con subsidios.
Pero -y quiero dejar esto en claro-, mientras llegue dinero de Europa para esto, que lo aprevechen y lo hagan !!. Es formidable.
Eso si... como pasa en estos programas hay unos "científicos" europeos y unos "consultores" que han cobrado la pasta gansa y viven en un piso decente y tienen agua y han pasado facturas de decenas o de ciento de miles de euros y, lo que llega a la India (en Africa también) es apenas justito, para la foto y posiblemente sin posibilidad de REPONERLO CUANDO SE AGOTE (quizás no haya fondos para eso)... pero, mientras dure y se los den QUE LO USEN !!
Este Programa -en realidad son varios-, bajo la consigna de ILUMINAR UN BILLON DE VIDAS (Lighting A Billion Lives) básicamente operan en las tres opciones que hemos visto (sin saber que eran todos parte del mismo programa) en mi primer post.
Acá tienen el "sitio oficial" del Programa madre (hay otros).
http://labl.teriin.org/technologies.php
Básicamente llevan a las villas:
1) Bombas de agua eléctricas alimentadas con FV (vimos las fotos)
2) SMG (Solar micro grids) que son redes para iluminar las casas con una estación central con fotovoltaica y baterías. Esas que digo que no podrán reponer las baterías cuando se agoten salvo que se las vuelvan a mandar gratis.
3) SCS (solar charging station) o estaciones centralizadas de carga -el tema de las lámparas-.
Este programa -como digo- tiene apoyos, aportes y subvenciones del Gobierno Británico, Naciones Unidas, el propio Gobierno Indio, Suiza y varias organizaciones más. Si quieren más detalles están aquí:
http://labl.teriin.org/bilatera.php
Y, si bien esto podría tocarlo en el punto siguiente -el quinto-, lo voy a hacer ahora como INTRODUCCION para poder concentarme en el quinto punto en el tema COSTOS Y VIABILIDAD ( y masacrarlo a Alb tranquilo
).
De las varias opciones (bombas eléctricas, redes locales y centros de carga) me voy a referir sólo a este último para no hacerlo largo y, además, es el que Alb. "cuestionó" y me obliga a crucificarlo.
En la India, tanto por la falta de infraestructura eléctrica (en la zona rural), como por la gran inestabilidad del sistema (la luz se corta muy frecuentemente) el uso de las linternas "solares" está muy difundido. Hablamos de MILLONES y, no es sencillo de calcularlas porque:
a) Muchas son compradas directamente por la gente (la linterna hoy se vende a unas 2000 rupias y la placa FV a unos 1500, al cambio esas 3500 rupias son unos U$S 50).
Téngase en cuenta que eso reemplaza el uso de kerosene para iluminación y es más seguro (las lámparas de kerosone pueden generar incendios) así que, quien puede pagar 3 o 5 dólares mensuales puede comprarla a crédito -muy frecuente en la India-.
b) Otras son suministradas de modo directo por estos programas de ayuda y subsidio o bien, se entregan a un coste mucho más reducido aún.
c) Finalmente, se promueve la participación privada mediante la instalación de un cargador central y el alquiler de las lámparas.
Incluso está la posibilidad de comprarse la lámpara (o recibirla) y no tener el cargador pero usar el cargador de la Villa pagando una cuota menor -sólo por el servicio de carga- y no por el alquiler de la lámpara.
Aquí vemos el "pack completo" (placas fotovoltaicas, cargadores, lámparas, emprendedor):
Y acá algunos "centros de carga" de ejemplo:
Por citar un ejemplo, este es el "Programa Aurora" que hace más o menos lo mismo pero, opera por su cuenta. Es el PDF de 3 páginas que les cité por la foto de la bicicleta en el post anterior. Lo vuelvo a citar ahora porque, en sólo 3 páginas indican la tecnología, los equipos que usan y los COSTOS DEL ALQUILER de las lámparas cargadas.
https://www.ashden.org/files/Aurore%20summary.pdf
No quiero adelantarme al punto CINCO pero, este Programa que aparentemente tienen que cubrir los costos REALES, cobra de alquiler de las linternas cargadas QUINCE (15) rupias !!
Adviértase que indica claramente que opera SIN SUBSIDIOS (run without any subsidy)
.
El párrafo está en la pag. 2 (in fine) y, en la pag. 3 tienen la bella foto del emprendedor que distribuye las linternas en bicicleta.
Por otro lado, el documento que aporta Alb. es muy bueno, explica todo el proceso con el que planificaron el equipo (como digo, miles de dólares pagados en Europa) pero, en el mismo documento de Alb hay un detalle muy bueno.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pip.958/pdf
Son unas pocas páginas pero la NUMERACION de las mismas debe corresponder a una publicación mas extensa, no se asusten que voy a citar la pág. 519 porque, es la CUARTA del documento que ofrece Alb.
Si se fijan en el cuadro de la pág. 519 (ut supra) van a ver que analizan SIETE (7) modelos de lámparas que estudiaron -y que son básicamente las que se usan en la India-. De ellas CUATRO (4) son de CFL (luz fluorescente) y batería de "plomo-ácido" y las otras TRES (3) son las de tecnología LED y, en el caso de ellos también con baterías de "plomo-ácido".
Hoy -les adelanto esto- se usan tanto lámparas CFL (fluorescentes) como LED y ahora son más frecuentes las baterías de ion-litio pero, también se usan las "plomo-ácido".
El reporte que ofrece Alb. es de 2010 y los costes estimados para las lámparas más una placa individual para cargarlas -ver el cuadro que indico- van desde 2500 rupias la más barata, hasta 4000 rupias el modelo más caro.
Y, cuánto cuestan HOY esas lámparas asumiendo que se han construido MILLONES y los costes se han abaratado seguramente... pues, salen 3500 rupias !!
Acá tienen la lámpara (2000 rupias)
http://www.tolexo.com/kumar-solar-power-solar-rechargeable-lantern.html
Y acá tienen la placa individual para cargarla (1500 rupias):
http://www.tolexo.com/kumar-solar-power-solar-tablet-pc-charger.html
Estamos hablando de que, este equipo (autónomo, no necesita alquilar la lámpara, ni pagar por la recarga) cuesta entonces unas 3500 rupias (50-55 dólares).
Si opta por COMPRAR LA LAMPARA sola (2000 rupias, unos U$S 30) podría optar por "pagar la carga" -ya veremos el precio.
O bien, puede optar por ALQUILAR LA LAMPARA CARGADA a un valor de 2 rupias (con subsidios) o de unas 15 rupias (sin subsidios).
Vaya!, pero si ya dije casi todo
. Mejor paso entonces al Punto Quinto para castigar a Alb de modo inmisericorde.
Pero antes de salir aclaro algo... pese a los MILLONES DE LAMPARAS fabricadas, desde los cálculos de costos de 2009-2010 a la fecha (2015-2016) los costos EN RUPIAS no han bajado. De todos modos la rupia se ha devaluado de 45 x dólar a los actuales 68 x dólar así que, a valor constante podemos decir que han tenido una baja del 25% aproximadamente en sus costos.
===
Quinto Punto: Que este tipo PRUEBE sus dichos y DEMUESTRE que esa emprendedora SE FUNDE !
Bueh!, finalmente llegamos al "quid" de la cuestión.
En efecto, esa emprededora QUIEBRA salvo que tenga SUBSIDIOS.
¿ Lo digo yo porque se me ocurre ?
Nooooo!, lo dicen A. Chaurey y T.C. Kandpal, en el Energy Policy Journal en su bonito paper titulado "Solar lanterns for domestic lighting in India: Viability of central charging station model"
http://wgbis.ces.iisc.ernet.in/biodiversity/sahyadri_enews/newsletter/issue45/bibliography/Solar%20lanterns%20for%20domestic%20lighting%20in%20india%20viability%20of%20central%20charging%20station%20model.pdf
El estudio -de puta madre aclaro- tiene 9 páginas de extensión y, en el analizan:
- Los modelos de linternas
- La duración de las baterías
- Los flujos de fondo del modelo de préstamo (con compra por parte del emprendedor)
- Los flujos de fondo del modelo de préstamo (alquilando todo el equipo).
- Y unas cuántas cosas más !!
Claro que podría copiar los puntos principales pero, el que tenga ganas lo puede leer en el enlace y, para el que NO TENGA GANAS, voy a transcribir sólo las conclusiones (Punto 5 en la pag. 8):
Recuerden que la sigla CCS significa "central charging service" (servicio de carga centralizada con alquiler de las lámparas)
5. Conclusions
The ownership and fee-for-service/rental models for dissemination of solar lanterns in India have been evaluated in the paper.
Also the viability of central charging model for renting solar lanterns to households that use kerosene for lighting has been assessed.
The results have indicated that a CCS is not viable even with 100% capital subsidy support if the households were to compare renting vs. owning the solar lantern and were unwilling to pay a daily rental that is more than the effective daily cost of owning the solar lantern.
The fraction of capital subsidy required for filling the gap between the daily rental for the lantern that the
user would be willing to pay and the amount that the CCS entrepreneur would require to profitably run the business has also been estimated. The likely effect of kerosene price escalation on the acceptable daily rental to the CCS owner has also been studied.
The study highlights that:
(a) The daily cost of owning a 7W CFL lantern to the user is Rs. 1.88 that is also the maximum amount the user would be willing to pay for renting the lantern daily. This amount is Rs. 0.95 for a 2.5W LED lantern. The corresponding values are Rs. 1.32 and 0.56, respectively, if the user owns the lanterns and pays a daily fee to the CCS owner for recharging the battery.
(b) The minimum daily rental required by an entrepreneur to viably own and operate a CCS with 50 numbers of 7W CFL lanterns is estimated at Rs. 4.06. Its value is Rs. 3.33 for 2.5W LED lanterns if the CCS entrepreneur owns lanterns. In case the users own the lanterns, the daily recharge fee would be Rs. 3.02 and 2.60 for the CFL and LED based lanterns, respectively.
(c) For a daily rental of Rs. 2.00 per lantern, a CCS with 50 numbers of 7W CFL lanterns becomes viable provided 99% capital subsidy is provided to the entrepreneur. The corresponding value is Rs. 1.93 if the CCS owner does not own the lanterns, and hence does not incur any costs towards their purchase and maintenance.
(d) The CCS can run viably without any capital subsidy support if the user is wiling to pay a daily rental of Rs. 4. For the case of users owing the lanterns the corresponding value of recharge fee is Rs. 2.98.
(e) The initial value of acceptable daily rental to the CCS owner could be reduced to Rs. 2.88 from Rs. 4 if an annual fuel price escalation of 5% is taken into consideration. The subsidy requirement would however increase.
Y si bien los remito al estudio -o acepto preguntas en caso de dudas-, les tengo que recordar que estos valores son de 2009 (con la rupia 45 x dólar) y que hoy, hay que subirlos un 50% para mantener el valor constante.
Lo que dice el estudio es que, SOLO CON UN SUBSIDIO DEL 99% puede cobrar 2 rupias (hoy serían 3) y que, sin subsidio, no puede cobrar menos de 4 rupias diarias (hoy 6).
El Proyecto Aurora, habla de 15 rupias al día directamente -sin subsidios-.
===
I rest my case!
Dario 1 - Alb 1 (por aportar el dato y la inquietud.)
===
PD = El Estudio está MUY BUENO. Sugiero leerlo.
Otro día con más ganas -esto se hizo largo- analizo la DURACION DE LAS BATERIAS (el estudio las incluye en la TABLA 4 del paper).
| Free forum by Nabble | Edit this page |