Re: El problema de las baterías o, lo que la gente ignora a la hora de pensar en las "energías renovables"
Posted by Rafael Romero on Mar 06, 2016; 12:34pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-problema-de-las-baterias-o-lo-que-la-gente-ignora-a-la-hora-de-pensar-en-las-energias-renovables-tp28298p28421.html
Alb, lo que no tiene sentido es decir que "No, no es necesario reciclar" cuando uno de los principales argumentos del escenario planteado por Gruber et al. (26 Julio 20121), el estudio que mencionas, es elevadas tasas de reciclado del Litio:
"The scenarios in Gruber et al. [16], assumes recycling participation rates of 90 %, 96% and
100%. In their scenario using the highest assumed recycling, the quantities of lithium needed to
be mined are decreased to only about 37% of the demand."
Falacia es utilizar el "que yo sepa" que de sobra sabes que no es un argumento válido en ninguna discusión.
Falacia es decir que un tema ya está cerrado por los comentarios de una discusión anterior, como si fuera pasajes immutables de la Biblia.
Falacia es dar a entender que no hay artículos nuevos sobre el tema, cuando en realidad lo que no interesa es buscarlos.
Porque si los buscas podríamos obener gráficos sobre el pico del Litio como:
O
Dependiendo de si se toma como referencia unos recursos recuperables de 30,5 Mt en el escenario más optimista (primer gráfico) o de 15 Mt en el escenario base (segundo gráfico).
Lo que es una falacia es estar hablando de producciones, reservas y recursos de "Litio" a secas. Cuando de sobras sabes que estás hablando del "PRODUCTO BRUTO" cuyo contenido de Litio puro no supera el 5,6%.
En dichos artículos de 2012 y 2013, se indica que a partir del 2020 el reciclaje del Litio será una necesidad para cubrir la demanda, al mismo tiempo que indican que el escenario base (el del segundo gráfico) puede resultar ser un escenario optimista en el caso de que la demanda se ajuste a las propuestas de la IEA, avanzando el pico del Litio a unos pocos años:
"However, the Blue Map Scenario would in fact create a demand of lithium that is higher than the peak production of the logistic curve for the standard case, and close to the peak production in the high URR case. If 100 million alternative vehicles, as projected in IEA [101] are produced annually using lithium battery technology, the lithiumreserves would be exhausted in just a few years, even if the production could be cranked up faster than the models in this study. This indicates that it is important that other battery technologies should be investigated as well."
Lo que queda claro es que cada cual presenta las cosas según le interesa.
A mi hace mucho tiempo que hay cosas que me parecen vergonzosas en todos tus mensajes.
Mensajes que no tratan de comunicar, si no de tergiversar y manipular de forma deliberada los datos en función del mensaje que quieres dar.
Porque lo triste no es no saber.
Lo triste es saber y actuar retorcidamente y a conciencia conforme a unos intereses específicos.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/El-problema-de-las-baterias-o-lo-que-la-gente-ignora-a-la-hora-de-pensar-en-las-energias-renovables-tp28298p28421.html
Alb, lo que no tiene sentido es decir que "No, no es necesario reciclar" cuando uno de los principales argumentos del escenario planteado por Gruber et al. (26 Julio 20121), el estudio que mencionas, es elevadas tasas de reciclado del Litio:
"The scenarios in Gruber et al. [16], assumes recycling participation rates of 90 %, 96% and
100%. In their scenario using the highest assumed recycling, the quantities of lithium needed to
be mined are decreased to only about 37% of the demand."
Falacia es utilizar el "que yo sepa" que de sobra sabes que no es un argumento válido en ninguna discusión.
Falacia es decir que un tema ya está cerrado por los comentarios de una discusión anterior, como si fuera pasajes immutables de la Biblia.
Falacia es dar a entender que no hay artículos nuevos sobre el tema, cuando en realidad lo que no interesa es buscarlos.
Porque si los buscas podríamos obener gráficos sobre el pico del Litio como:
O
Dependiendo de si se toma como referencia unos recursos recuperables de 30,5 Mt en el escenario más optimista (primer gráfico) o de 15 Mt en el escenario base (segundo gráfico).
Lo que es una falacia es estar hablando de producciones, reservas y recursos de "Litio" a secas. Cuando de sobras sabes que estás hablando del "PRODUCTO BRUTO" cuyo contenido de Litio puro no supera el 5,6%.
En dichos artículos de 2012 y 2013, se indica que a partir del 2020 el reciclaje del Litio será una necesidad para cubrir la demanda, al mismo tiempo que indican que el escenario base (el del segundo gráfico) puede resultar ser un escenario optimista en el caso de que la demanda se ajuste a las propuestas de la IEA, avanzando el pico del Litio a unos pocos años:
"However, the Blue Map Scenario would in fact create a demand of lithium that is higher than the peak production of the logistic curve for the standard case, and close to the peak production in the high URR case. If 100 million alternative vehicles, as projected in IEA [101] are produced annually using lithium battery technology, the lithiumreserves would be exhausted in just a few years, even if the production could be cranked up faster than the models in this study. This indicates that it is important that other battery technologies should be investigated as well."
Lo que queda claro es que cada cual presenta las cosas según le interesa.
A mi hace mucho tiempo que hay cosas que me parecen vergonzosas en todos tus mensajes.
Mensajes que no tratan de comunicar, si no de tergiversar y manipular de forma deliberada los datos en función del mensaje que quieres dar.
Porque lo triste no es no saber.
Lo triste es saber y actuar retorcidamente y a conciencia conforme a unos intereses específicos.
| Free forum by Nabble | Edit this page |