Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by sistudey on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p28852.html

Rafael Romero escribió

Dario
No no lo es.
Como no es mezclar intentar comprender el conjunto del sistema, en vez de intentar separar o desligar las partes.

Lo que tu no uses, lo usará otro.
Si tu usas algo que no se usaba, estás añadiendo no sustrayendo.

Todo forma parte del mismo sistema.
Y nuestro sistema de consumo de energía es completo.
La economía forma parte de él.
Y la termodinámica lo sigue rigiendo.

El concepto de "Ahorrar" te serviría si el sistema no estuviera orientado para consumir el máximo de lo que se produce.

Pero como no es así, cualquier ahorro será consumido por el bien del sistema.
Porque para la continuidad y estabilidad del sistema no se puede permitir ni reducir ni parar la producción, ni dejar de consumir al máximo. Si cualquiera de los dos patrones se desacoplan el sistema se tambalea.

Añadir nuevas fuentes renovables sólo implica añadir energía útil para el consumo, lo que potencia el crecimiento del sistema.

Es bastante poco intuitivo, pero al final la idea es que tal vez el decrecimiento catabólico lo alcanzaríamos mucho mejor por la vía del incremento del consumo energético de los recursos fósiles en sectores que no provocaran ningún crecimiento económico.

Lo que restaría energía útil al sistema para seguir creciendo, aunque mantuviera la máxima producción.

Encajar esa idea sin que chirríe la Termodinámica es la parte difícil, pero si encontráramos la manera sería como quitar la válvula de la olla a presión para que el vapor escape poco a poco.

Pero en vez de eso, hacemos justo lo contrario. Añadir más calor al sistema.
Más madera, más madera (carbón), más madera (petróleo), más madera (gas), más madera (uranio), más madera (renovables....

Como ven, no es la primera vez que añadimos más madera...Aunque tal vez sea la última.

La paradoja de Jevons no siempre se cumple. Entre otras cosas, se puede hacer ahorros subvencionando los sistemas que propone Dario de termosolar, a la vez que estableces una bajada de potencia contratada a las viviendas y/o subes a lo bestia el precio de la electricidad, para que el excedente se quede sin consumir. Dicho de otro modo, se premia el ahorro y se castiga duro el consumo. Cuando quiebren las empresas productoras como para eliminar el excedente, la sociedad tanto desde el lado de la oferta como desde el lado de la demanda habrán reducido su dimensión energética quemando la "grasa" innecesaria e impidiendo que se reubique en otro sector de consumo.

¿Dónde hay una violación de la termodinámica aquí? Como dice Dario, lógicamente, cuando ya se haya agotado la vía de la reducción de consumo así como el de sustitución, no quedará más remedio que bajar la complejidad social, pero los plazos se habrán estirado lo suficiente como para que podamos gozar de tiempo para replantear el modelo socio-económico (o no, quien sabe).

¿