Re: Post: Sustituibilidad de los combustibles fósiles
Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-s-Debate-Un-futuro-100-renovable-A-G-Olivares-P-Prieto-C-De-Castro-A-Turiel-tp26473p28870.html
Raquel.
Una cosa es que los disruptores endocrinos sean un problema y otra diferente es su efecto en la poblacion mundial.
Por ejemplo:
Nadie duda que el terrorismo islámico sea un problema... pero su efecto sobre la poblacion humana es insignificante. El terrorismo mata a unas 15.000 personas al año en todo el mundo. No hay duda de que el asesinato de 15.000 personas es un problema grave, que debemos luchar contra el. Pero su efecto a la hora de estudiar la demografia es irrelevante. En 7000millones de personas, 15.000 mas o menos no se nota.
Asi que no estoy minimizando o quitando hierro al problema de los disruptores endocrinos. Esto diciendo que su efecto sobre la poblacion mundial es insignificante. Estos compuestos químicos no van a reducir la poblacion mundial... ni siquiera van a frenar su crecimiento.
Hagamos numeros(o mejor dicho veamos los numeros que han hecho los demografos)
http://esa.un.org/unpd/wpp/DataQuery/
En este grafico se muestra que el promedio de hijos por mujer ha sufrido una fuerte caida entre 1950-2000, pasando de promedio de 5 a 2,6.
Pero a pesar de caida en la tasa de fertilidad, la poblacion sigue creciendo practicamente al mismo ritmo. La razón es que la tasa de mortalidad es muy baja, la edad promedio es baja(menos de 30 años) y la esperaza de vida es elevada. La poblacion esta creciendo y seguira haciendolo durante años, no porque nos reproduzcamos mucho, sino porque nos morimos poco.
¿Por que ha caido y seguira cayendo la tasa de fertilidad?
Pues hay muchos factores, pero el principal de todos es que por que las mujeres cada vez tienen mayor poder de decisión y deciden tener menos hijos.
A medida que ha aumentado la educacion de las mujeres se ha reducido el numero de hijos.
¿Que efecto tiene los problemas de infertilidad en la tasa de fertilidad?
Pues muy pequeño.
Segun este estudio de la OMS:
National, Regional, and Global Trends in Infertility Prevalence Since 1990: A Systematic Analysis of 277 Health Surveys
Si la caida brusca de 5 a 2,6hijos/mujer apenas se vería reflejada en la evolución de la poblacion mundial...una diferencia de 0,05hijos/mujer será irrelevante.
Pero los problemas de infertilidad son causados por muchos motivos. La principal, la edad de la madre. Por eso en España que somos muy viejos...la tasa de infertilidad es muy superior
Es posible que los disruptores endocrinos también influyan en la infertilidad. Digo posible, porque todavia no esta claro que sea asi. Las únicas evidencias que se tienen hasta ahora es algunas correlaciones entre la exposicion a pesticidas y la calidad del semen.
Pero solo los agricultores que trabajan con pesticidas tienen esos niveles de exposicion... ademas cada vez se toman mas precauciones para limitar la exposición.
Por todo esto te puedo asegurar que el efecto que no vamos aconseguir regular la poblacion a base de pesticidas. Se efecto,si lo hay seria minimo....
Nota: No he entrado a hablar de los Ftalatos, porque es un tema muy extenso, que poco o nada tiene que ver en este asunto y me alargaría demasiado.
Si alguien tiene interés por saber sobre el tema que me pregunte.Yo estuve investigando sobre ftalatos hace tiempo y lo conozco bastante bien. Pero es un tema para un hilo aparte.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-s-Debate-Un-futuro-100-renovable-A-G-Olivares-P-Prieto-C-De-Castro-A-Turiel-tp26473p28870.html
Raquel.
Una cosa es que los disruptores endocrinos sean un problema y otra diferente es su efecto en la poblacion mundial.
Por ejemplo:
Nadie duda que el terrorismo islámico sea un problema... pero su efecto sobre la poblacion humana es insignificante. El terrorismo mata a unas 15.000 personas al año en todo el mundo. No hay duda de que el asesinato de 15.000 personas es un problema grave, que debemos luchar contra el. Pero su efecto a la hora de estudiar la demografia es irrelevante. En 7000millones de personas, 15.000 mas o menos no se nota.
Asi que no estoy minimizando o quitando hierro al problema de los disruptores endocrinos. Esto diciendo que su efecto sobre la poblacion mundial es insignificante. Estos compuestos químicos no van a reducir la poblacion mundial... ni siquiera van a frenar su crecimiento.
Hagamos numeros(o mejor dicho veamos los numeros que han hecho los demografos)
http://esa.un.org/unpd/wpp/DataQuery/
En este grafico se muestra que el promedio de hijos por mujer ha sufrido una fuerte caida entre 1950-2000, pasando de promedio de 5 a 2,6.
Pero a pesar de caida en la tasa de fertilidad, la poblacion sigue creciendo practicamente al mismo ritmo. La razón es que la tasa de mortalidad es muy baja, la edad promedio es baja(menos de 30 años) y la esperaza de vida es elevada. La poblacion esta creciendo y seguira haciendolo durante años, no porque nos reproduzcamos mucho, sino porque nos morimos poco.
¿Por que ha caido y seguira cayendo la tasa de fertilidad?
Pues hay muchos factores, pero el principal de todos es que por que las mujeres cada vez tienen mayor poder de decisión y deciden tener menos hijos.
A medida que ha aumentado la educacion de las mujeres se ha reducido el numero de hijos.
¿Que efecto tiene los problemas de infertilidad en la tasa de fertilidad?
Pues muy pequeño.
Segun este estudio de la OMS:
National, Regional, and Global Trends in Infertility Prevalence Since 1990: A Systematic Analysis of 277 Health Surveys
Debida a esta infertilidad el promedio de hijos/mujer, se ha reducido en un 0,05hijos/mujer.
Si la caida brusca de 5 a 2,6hijos/mujer apenas se vería reflejada en la evolución de la poblacion mundial...una diferencia de 0,05hijos/mujer será irrelevante.
Pero los problemas de infertilidad son causados por muchos motivos. La principal, la edad de la madre. Por eso en España que somos muy viejos...la tasa de infertilidad es muy superior
Es posible que los disruptores endocrinos también influyan en la infertilidad. Digo posible, porque todavia no esta claro que sea asi. Las únicas evidencias que se tienen hasta ahora es algunas correlaciones entre la exposicion a pesticidas y la calidad del semen.
Pero solo los agricultores que trabajan con pesticidas tienen esos niveles de exposicion... ademas cada vez se toman mas precauciones para limitar la exposición.
Por todo esto te puedo asegurar que el efecto que no vamos aconseguir regular la poblacion a base de pesticidas. Se efecto,si lo hay seria minimo....
Nota: No he entrado a hablar de los Ftalatos, porque es un tema muy extenso, que poco o nada tiene que ver en este asunto y me alargaría demasiado.
Si alguien tiene interés por saber sobre el tema que me pregunte.Yo estuve investigando sobre ftalatos hace tiempo y lo conozco bastante bien. Pero es un tema para un hilo aparte.
| Free forum by Nabble | Edit this page |