Re: Post Juan Carlos Barba: ¿De verdad vamos hacia una economía verde?
Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Juan-Carlos-Barba-De-verdad-vamos-hacia-una-economia-verde-tp30458p30718.html
Hay cosas que son humo y cosas que no. Hay que saber discriminar entre ambas. Modestia aparte, es algo que se me da bien. Por eso hablo sobre ello.
El biodiesel de algas es humo, porque es una tecnologia inviable. Tiene limitaciones tecnicas irresolubles que hace no se pueda producir diesel a un precio asequible.
La fotovoltaica o la eolica no es humo ya que no cuentan con esas limitaciones.
Yo se analizar las tecnologias y determinar si tiene potencial para ser viable o no. Se me da bien y mis conclusiones suelen ser acertadas. De hecho no recuerdo un caso en el que pensase que una tecnologia no era viable y luego lo fuese( o viceversa).
Cuando se comenzaba a hablar sobre la eólica o la solar como fuente de energia hace 2 décadas. Yo defendía que podían ser viables, que no eran humo. Y el tiempo me da la razón.
Acaba de publicarse hace un rato los datos de BP del 2015... y las renovables siguen creciendo exponencialmente...( de hecho esta creciendo mas rápido que la curva exponencial)
Esto no es humo, ni son previsiones, son datos históricos. Que muestran que la participación renovable esta aumentando(en presente).
Lo que es humo, es vender que las renovables llevan 5 años estancadas basándose en los datos de inversiones.
Entiendo que cuando empezaba el desarrollo de las renovables, hubiera muchas dudas al respectos y que hubiera gente que pensase que no eran viables. Pero me sorprende que se siga manteniendo cuando estan produciendo el 2,8% del total de la energia primaria mundial.
Si el biodiesel de algas estuviese produciendo el 2,8% de la energia primaria mundial, cambiara de idea y reconocería que me equivoque al calificarlo de humo y me replantearía todo lo que se sobre el tema.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Juan-Carlos-Barba-De-verdad-vamos-hacia-una-economia-verde-tp30458p30718.html
¿Estas diciendo que como hay tecnologias que son humo entonces todo debe ser humo?
Hay cosas que son humo y cosas que no. Hay que saber discriminar entre ambas. Modestia aparte, es algo que se me da bien. Por eso hablo sobre ello.
El biodiesel de algas es humo, porque es una tecnologia inviable. Tiene limitaciones tecnicas irresolubles que hace no se pueda producir diesel a un precio asequible.
La fotovoltaica o la eolica no es humo ya que no cuentan con esas limitaciones.
Yo se analizar las tecnologias y determinar si tiene potencial para ser viable o no. Se me da bien y mis conclusiones suelen ser acertadas. De hecho no recuerdo un caso en el que pensase que una tecnologia no era viable y luego lo fuese( o viceversa).
Cuando se comenzaba a hablar sobre la eólica o la solar como fuente de energia hace 2 décadas. Yo defendía que podían ser viables, que no eran humo. Y el tiempo me da la razón.
Acaba de publicarse hace un rato los datos de BP del 2015... y las renovables siguen creciendo exponencialmente...( de hecho esta creciendo mas rápido que la curva exponencial)
Esto no es humo, ni son previsiones, son datos históricos. Que muestran que la participación renovable esta aumentando(en presente).
Lo que es humo, es vender que las renovables llevan 5 años estancadas basándose en los datos de inversiones.
Entiendo que cuando empezaba el desarrollo de las renovables, hubiera muchas dudas al respectos y que hubiera gente que pensase que no eran viables. Pero me sorprende que se siga manteniendo cuando estan produciendo el 2,8% del total de la energia primaria mundial.
Si el biodiesel de algas estuviese produciendo el 2,8% de la energia primaria mundial, cambiara de idea y reconocería que me equivoque al calificarlo de humo y me replantearía todo lo que se sobre el tema.
| Free forum by Nabble | Edit this page |