Re: Post: Causas y consecuencias de la salida del Reino Unido de la Unión Europea: la perspectiva energética. (AMT)
Posted by Dario Ruarte on Jun 16, 2016; 8:51am
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Causas-y-consecuencias-de-la-salida-del-Reino-Unido-de-la-Union-Europea-la-perspectiva-energeti-tp31032p31065.html
Antonio, si te fijas lo que comenta Parroquiano verás que hay un error en la nota. Tienes que cambiar el "SI" por "NO".
===
Respecto a la nota en si misma creo que Antonio ha dado con un punto importante y que no todos -si es que alguno- han tenido en cuenta.
Obviamente que ningún fenómeno suele ser exclusivamente "mono-causal" y siempre intervienen múltiples razones pero, la coincidencia de la "bonanza" económica de Gran Bretaña con su época de "Arabia petrolera" es llamativa.
También es cierto que, temporalmente, coincide con el propio proceso de incorporación a la Unión Europea por lo que, desde cierta perspectiva podrían tratarse de situaciones intercambiables.
Si quiero hacer un "truco de magia" nacionalista, perfectamente puedo decir que "nos va mal" porque estamos atados a Europa cuando, también podría decir que nos va mal porque nos hemos quedado sin petróleo gratis !
Tengo la sensación de que en este caso tiene más que ver una cosa (petróleo) que la otra (Europa) pero, para el votante británico quizás la relación no sea tan clara y terminen disparándose en el pie equivocado.
También me parece que no hemos dado -no nosotros, todo el mundo- la importancia correspondiente a este tema. Quizás porque se pensaba que no habría cambios (con el SI) y, nadie se detuvo a pensar seriamente todas las consecuencias que derivan de la salida (con el NO). Tiemblo en pensarlas !
Paradójicamente a los latinoamericanos "podría" convenirnos que Gran Bretaña se salga de la Unión Europea. Esto nos abre -al menos en teoría- la oportunidad de mejorar el ingreso al mercado inglés con productos alimentarios.
En la práctica quizás no sea así porque, si los ingleses pretenden mantener una buena relación con la Unión Europea tendrán que mantener ciertas políticas vigentes (dejo que el dinero siga fluyendo a Londres pero a cambio compra la leche de Francia y las verduras de España).
Para los europeos creo que sería una gran pérdida y, quizás, hasta el principio del fin al experimento "europeo".
Y, a nivel mundial, me parece que cambia brutalmente las relaciones de poder y los equilibrios actuales: debilita a Europa como un actor unificado, mete un nuevo "competidor" por los recursos -Gran Bretaña-, cambia el "tamaño relativo" de los actores mundiales y MUCHAS cosas más cuyas derivaciones reales aún no podemos ni imaginar.
Así, a "vuelo de pájaro" creo que Gran Bretaña se fortalece pero, no estoy seguro que para EL MUNDO sea la mejor opción.
Además -y hago "política ficción" simplemente- la respuesta CORRECTA de Europa a la salida de Gran Bretaña tendría que ser su reemplazo por RUSIA !, lo que daría por resultado un mundo totalmente diferente al que conocemos. EE.UU. luchará con todas sus fuerzas para que eso no ocurra (los ingleses también) pero, sin esa opción Europa -como proyecto- iría rumbo a la mediocridad e intrascendencia.
¿ Será que no estamos acercando a la época de los Bizancios y las Somalías ?
===
Termino mi razonamiento.
Dentro de la línea 'peakoilera' la situación futura en caso de salirse Gran Bretaña de Europa (el 'Brexit') sería la siguiente:
- Los árabes encontrarían un canal adecuado para su dinero en Londres. Las relaciones británicas en la zona son históricas y muy poderosas.
- Gran Bretaña pasaría entonces a "administrar" el petróleo árabe.
- Europa perdería influencia sobre esa fuente de energía. Su opción REAL sería asociarse a la energía rusa.
- El rol de los CHINOS y de los NORTEAMERICANOS es lo que debe analizarse en esta ecuación. Por diferentes razones a ninguno de los dos les interesa mucho la integración de Rusia en Europa.
- Africa y América Latina no cuentan en esta jugada porque son actores secundarios y, en el fondo me parece que cualquiera de las configuraciones le aportan ventajas y beneficios así que, le valen cualquiera de ellas.
===
Vaya que está complicado el futuro !... al menos -y por ahora- el proceso no requiere de GUERRAS para definirse. Espero que siga así.
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Causas-y-consecuencias-de-la-salida-del-Reino-Unido-de-la-Union-Europea-la-perspectiva-energeti-tp31032p31065.html
Pero si al final el resultado del referéndum es el"Sí"
, se abriría un inesperado y proceloso rumbo tanto para el Reino Unido como para la UE y el mundo.
el segundo si , marcado con emoticones es la opcion No , cierto?
Antonio, si te fijas lo que comenta Parroquiano verás que hay un error en la nota. Tienes que cambiar el "SI" por "NO".
===
Respecto a la nota en si misma creo que Antonio ha dado con un punto importante y que no todos -si es que alguno- han tenido en cuenta.
Obviamente que ningún fenómeno suele ser exclusivamente "mono-causal" y siempre intervienen múltiples razones pero, la coincidencia de la "bonanza" económica de Gran Bretaña con su época de "Arabia petrolera" es llamativa.
También es cierto que, temporalmente, coincide con el propio proceso de incorporación a la Unión Europea por lo que, desde cierta perspectiva podrían tratarse de situaciones intercambiables.
Si quiero hacer un "truco de magia" nacionalista, perfectamente puedo decir que "nos va mal" porque estamos atados a Europa cuando, también podría decir que nos va mal porque nos hemos quedado sin petróleo gratis !
Tengo la sensación de que en este caso tiene más que ver una cosa (petróleo) que la otra (Europa) pero, para el votante británico quizás la relación no sea tan clara y terminen disparándose en el pie equivocado.
También me parece que no hemos dado -no nosotros, todo el mundo- la importancia correspondiente a este tema. Quizás porque se pensaba que no habría cambios (con el SI) y, nadie se detuvo a pensar seriamente todas las consecuencias que derivan de la salida (con el NO). Tiemblo en pensarlas !
Paradójicamente a los latinoamericanos "podría" convenirnos que Gran Bretaña se salga de la Unión Europea. Esto nos abre -al menos en teoría- la oportunidad de mejorar el ingreso al mercado inglés con productos alimentarios.
En la práctica quizás no sea así porque, si los ingleses pretenden mantener una buena relación con la Unión Europea tendrán que mantener ciertas políticas vigentes (dejo que el dinero siga fluyendo a Londres pero a cambio compra la leche de Francia y las verduras de España).
Para los europeos creo que sería una gran pérdida y, quizás, hasta el principio del fin al experimento "europeo".
Y, a nivel mundial, me parece que cambia brutalmente las relaciones de poder y los equilibrios actuales: debilita a Europa como un actor unificado, mete un nuevo "competidor" por los recursos -Gran Bretaña-, cambia el "tamaño relativo" de los actores mundiales y MUCHAS cosas más cuyas derivaciones reales aún no podemos ni imaginar.
Así, a "vuelo de pájaro" creo que Gran Bretaña se fortalece pero, no estoy seguro que para EL MUNDO sea la mejor opción.
Además -y hago "política ficción" simplemente- la respuesta CORRECTA de Europa a la salida de Gran Bretaña tendría que ser su reemplazo por RUSIA !, lo que daría por resultado un mundo totalmente diferente al que conocemos. EE.UU. luchará con todas sus fuerzas para que eso no ocurra (los ingleses también) pero, sin esa opción Europa -como proyecto- iría rumbo a la mediocridad e intrascendencia.
¿ Será que no estamos acercando a la época de los Bizancios y las Somalías ?
===
Termino mi razonamiento.
Dentro de la línea 'peakoilera' la situación futura en caso de salirse Gran Bretaña de Europa (el 'Brexit') sería la siguiente:
- Los árabes encontrarían un canal adecuado para su dinero en Londres. Las relaciones británicas en la zona son históricas y muy poderosas.
- Gran Bretaña pasaría entonces a "administrar" el petróleo árabe.
- Europa perdería influencia sobre esa fuente de energía. Su opción REAL sería asociarse a la energía rusa.
- El rol de los CHINOS y de los NORTEAMERICANOS es lo que debe analizarse en esta ecuación. Por diferentes razones a ninguno de los dos les interesa mucho la integración de Rusia en Europa.
- Africa y América Latina no cuentan en esta jugada porque son actores secundarios y, en el fondo me parece que cualquiera de las configuraciones le aportan ventajas y beneficios así que, le valen cualquiera de ellas.
===
Vaya que está complicado el futuro !... al menos -y por ahora- el proceso no requiere de GUERRAS para definirse. Espero que siga así.
| Free forum by Nabble | Edit this page |