Posted by
alb. on
Jun 16, 2016; 2:20pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Juan-Carlos-Barba-De-verdad-vamos-hacia-una-economia-verde-tp30458p31086.html
crates escribió
En todos lo bienes y servicios de la economía mundial, que realizán y da sustento a diario a más de siete mil millones de desdichadas almas que penan por el orbe, participa directa o indirectamente el petróleo, así que ¿qué es lo que puede hacer la sustitución de las calderas de gasoil o la de los autobuses por compensar esta terrible e ineludible realidad representada en el siguiente gráfico?
Sencilllo, pasar de participar directamente del petroleo a hacerlo de manera indirecta.
Con una caldera de gasoleo utilizo 1J de petroleo por cada Julio de calor que consumo. Con la caldera de Pellets tambien participo indirectamente del petroleo... la madera se corta con motosierras y se transporta en camiones... pero solo necesito 1Julio de petroleo por cada 10 o 20 Julios de calor que obtengo.
Ir en bicicleta tambien requiere petroleo... sus neumaticos utilizan petroleo. Pero es mucho menos que si uso el el coche.
La idea de las sustituciones no valen de nada ya que todo depende aunque sea indirectamente del petroleo es erronea. No es lo mismo necesitar 1000 litros de gasolina al año, que utilizar unos neumáticos en cuya fabricacion se usan derivados de petroleo.
Mira alb, a estas alturas de la película no me hace falta tener una bola de cristal para saber que algún día seré pasto de los gusanos y todo terminará así. Esto es porque he comprendido los motivos físicos que me conducen inexorablemente a ese estado, no porque me lo digan o porque lo observe en los demás, etc. Otra cosa es que tú aún no lo hayas entendido.
Tienes razón, no lo he entendido. Llevo debatiendo sobre el tema mas de una decada y no he encontrado ninguna razón que me haga pensar que el colapso es un hecho inevitable como la muerte.
Conozco mucha gente convencida de que el colapso es inevitable e inminente... pero a pesar de sus profunda convicción, no han sabido dar un argumento valido de ello.
Y eso que lo han intentado: Primero intentaron convencerme de que las energías renovables no eran fuentes de energia sino sumideros. Como dicho así suena muy tonto y no convencerían a nadie... se invento todo ese rollo de la TRE. Pero segun iba pasando el tiempo, fue quedando claro que esto no tenia ningún sentido.
Así que se recurrió a una búsqueda exhaustiva de limites. Se inventaron y retorcieron modelos y metodologias para intentar demostrar que los limites fiscos impedirían producir la cantidad de energia renovable para sustituir los combustibles fosiles. Esto limites ha sido rebatidos.
Tambien se busco escasez de materiales... que si el litio, el cobre, el Neodimio, la plata, es silicio, ... Tampoco se consiguió demostrar la inevitabilidad del colapso por falta de materiales.
Viendo que la fisica no podia garantizar la inevitabilidad del colapso, se recurrió a la economía. Lo cual es rebajar muchos niveles de certeza. Que la economía diga que algo es imposible, no garantiza que lo sea.
Pero los único que se consiguió es una argumentación circular. La sociedad colapsara porque falta de energia... y faltará energia por el colapso de la sociedad.
También esta el cuento de la dependencia( todas las actividades humanas dependen del petroleo), que se repite como si fuera un argumento aunque el en fondo no significa nada.