Re: Post Juan Carlos Barba: ¿De verdad vamos hacia una economía verde?

Posted by alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Juan-Carlos-Barba-De-verdad-vamos-hacia-una-economia-verde-tp30458p31139.html

crates escribió

Está claro que te has blindado ante cualquier argumentación, dato o evidencia que cuestione tu discurso. Desde luego que si en diez años ninguno de los grandes analistas del pico del petróleo, han conseguido cambiar ni un ápice tu parecer, obviamente ya nadie lo va a poder hacer.

¿De donde sacas que mi postura no ha cambiado ni un apice?
De tarde en tarde me doy una vuelta por crisis energetica y por mi blog y compruebo lo mucho que he aprendido desde que comencé a debatir sobre el tema y lo mucho que ha cambiado mi postura.
Antes era mucho mas pesimista, pensaba que el decaimiento del petroleo iba a darse antes. No pensaba que las energías renovables pudieran llegar a proporcionar mas de un 20% de la energia primaria y mi opinion sobre los coches eléctricos era muy negativa:

Los coches eléctricos y de hidrógeno solo son juguetes que para que cuatro ricos concienciados sigan con sus insostenibles vicios, al tiempo que limpian su conciencia.

http://falaciasecologistas.blogspot.com.es/2008/07/desmontando-mitos-los-coches-electricos.html

He cambiado de postura en muchos aspectos cuando he encontrado razones para cambiar. No me duelen prendas cambiar de opinion cuando me doy cuenta de que estoy equivocado. Es mas, yo diría que la razón por la que debato es para  cambiar de opinión, a una mas acertada.

Asi que que creo que tus acusacion de que blindaje e inmobilismo ante los argumentos, es completamente erronea.  Si pretendiese blindarme ante opiniones diferentes a la mia, no participaría en un foro donde practicamente todas las las opiniones son contrarias a la mía.

Si los grandes analistas del peak oil no me han convencido de la inminencia del colapso de nuestra sociedad o de la imposibilidad de la transición renovable no es porque me blinde ante sus argumentos o razonamientos, sino porque no considero que sus razonamientos son validos o convincentes.

No soy el único, la mayor parte de la sociedad no comparte las opiniones de esos "grandes analisistas".  Pudiera ser que la mayor parte de la sociedad sea tonta, este desinformada, se niegue a asumir la realidad etc etc... pero hay una explicacion mas sencilla  es posible que esos grandes analista no tenga razón, que sus argumentos no sean validos, que sus conclusiones sean erróneas... y que por eso no convencen a casi nadie.

Soy consciente de que resulta perturbador que haya gente con posturas diferentes, ya que eso crea incertidumbres sobre las propias posturas.   Los herejes son una evidencia de que quizás nuestras ideas pueden estar equivocadas y por eso ese afán por quemarlos. No porque lo que dicen sea falso... sino porque se corre el peligro de que tengan razón.

Entiendo que  mis ideas en este foro son heréticas y perturvadoras. De hay ese afan por  lanzar ataques personales. Soy un manipulador, un vendehumos, estoy a sueldo de los grandes intereses económicos. etc etc. Aun cuando me limito a poner una gráfica con los datos estadísticos históricos de BP, se me acusa de tergiversar manipular o venderhumo. Simplemente porque esos datos no gustan.

¿Por que molestan tanto mis ideas? ¿Por que son erróneas? Si lo fueran no molestarían tanto. Si molestan es porque ponen en duda vuestras "profundas convicciones".