Posted by
Astrolabio on
Jun 21, 2016; 11:33pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Dialogos-con-Pedro-Los-Hijos-del-Mar-AMT-tp30401p31285.html
El capital no es una representación de la energia, es un valor simbólico.
Una definición de capital incluye objetos fabricados, edificios y maquinas. Ahi si habria alguna relación con la energía invertida. Pero el capital no sólo incluye tales objetos. LAs obras de arte también son capital. Una obra puede ser valuada en millones de dólares y en los últimos años, los ricos han comprado obras de arte no por su interés cultural, sino como medio para almacenar valor. Este fenómeno ha provocado que los precios de las obras de arte se disparen.
Un objeto, para fabricarse, requiere energía. PEro su valor como capital depende de si puedes venderlo y a que precio. No importa cuanto tiempo y esfuerzo hayas invertido en fabricar algo, si no puedes venderlo no eres productivo y considerarán que has perdido el tiempo. Si consigo que Shakira me firme un poster, podre venderlo muy caro.
No puedes usar la naturaleza como principio para una analogía. En la naturaleza no siempre están las especies en equilibrio. Ocurren eventos disruptivos como plagas de langostas. Por otro lado primero hay que demostrar que la sociedad capitalista está en un equilibrio similar al natural. puede ser que el capitalismo sea el equivalente a una plaga de langostas. Por un tiempo prosperan y luego desaparecen.
Además, en la naturaleza lo más valioso es la biomasa, el alimento más energetico. Si ocurriera los mismo en la sociedad, el petróleo deberia ser uno de los objetos más valiosos.
Primero debes definir a que refieres cuando hablas de "sistema óptimo". ¿óptimo en que sentido? ¿Qué variables debe optimizar y cuáles son sus variables que puede ajustar?
Actualmente, dentro del mismo capitalismo, existe una división clara entre "economia real " y "economia financiera". LAs empresas del mundo real están sufriendo la tendencia de la economia financiera para maximizar el capital. Las empresas en la bolsa usan sus ganancias para recomprar sus acciones y así aumentar su valor de mercado. El año pasado, Dupont fue adquirida mediante compra de acciones, y lo primero que hicieron los nuevos dueños fue eliminar el departamento de investigación y desarrollo para aumentar las ganancias trimestrales.
El dinero que se inyecta a la economia no lo emiten los bancos centrales, sino que se crea mediante deuda. Es decir, si un particular o una empresa va a un banco y pide un prestamo,, el banco crea una cuenta donde apunta cuanto dinero se prestó, y después acude al banco central para que emita tanta moneda como dinero de deuda haya creado el banco. Si la economia no crece al ritmo que lo hace la creación de capital, puede producirse inflación y creación de burbujas especulativas. PEro los bancos ya tuvieron su ganancia, ya que adquirieron dinero del banco central a baja tasa de interés y lo prestaron con alta tasa de interés. ADemás, se deshacen del riesgo emitiendo derivados financieros, vendiendo la deuda a otros; en casod e impago, quien corre el riesgo es el comprador de los derivados.
http://www.jornada.unam.mx/2016/06/08/opinion/018a1ecoLos gobiernos podrian poner limites a la especulación finaciera, pero no lo harán. Hillary y obama han criticado a wall Street, pero solo para ganar votos; losbancos de wall street financiaron las campañas de ambos. Por otro lado, las finanzas son un arma geopolítica muy poderosa.
https://www.amazon.com/Currency-Wars-Making-Global-Crisis/dp/1591845564https://www.amazon.com/Treasurys-War-Unleashing-Financial-Warfare/dp/161039464X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1466821679&sr=1-1&keywords=treasury+warshttps://www.amazon.com/New-Confessions-Economic-Hit-Man/dp/1626566747/ref=pd_rhf_dp_s_cp_4?ie=UTF8&dpID=51I0a1xTubL&dpSrc=sims&preST=_SL500_SR87%2C135_&psc=1&refRID=NYHWZ8R9TMHTR1WY55NQEn Mexico, donde vivo, hay comentaristas economicos que afirmas : "la era del petróleo se acaba, pronto el petróleo no valdrá nada. ASi que debemos venderlo todo ahora, para maximizar el beneficio economico ". Es decir, tonterias.
"La respuesta no sería que los ricos son más ricos y se mantienen siéndolo, porque están cumpliendo la función de acumular el excedente energético mediante el sistema establecido, el sistema capitalista neoliberal, de la forma más eficiente. "
EStoy de acuerdo, pero esto no significa que el sistema capitalista quede justificado. puede interpretarse ene l sentido de que los ricos se quedan con la energia que deberia consumir los demás, a través de su control de los mecanismos de capital.